|
 |
| 蔣立冬
繪 | 保險業(yè)巨頭美國國際集團（AIG）一手接受政府救助,，一手卻向高級雇員發(fā)放高額獎金，在美國引起軒然大波,。被金融危機逼到崩潰邊緣的AIG2008年虧損993億美元,，由于擔心AIG破產(chǎn)可能會給經(jīng)濟帶來災難性后果（AIG為眾多華爾街大亨提供資金擔保）,，美國政府向其提供了1700億美元的援助。但AIG在接受政府救助的同時,，仍計劃向金融部門高級雇員共發(fā)放約4.5億美元的留任獎金,，且已發(fā)放1．65億美元。
過去的兩個星期,，這個1.65億美元獎金占據(jù)了美國媒體的頭條,，AIG的那些得到獎金的管理人員成了“人民公敵”。這些天,，AIG的總部大樓門前有不少人抗議,，AIG還收到對領獎金者的死亡威脅。AIG的CEO艾德華茲·里迪被拉到國會山上去接受質(zhì)詢,。在質(zhì)詢里迪之后,，美國國會通過了一個特殊的法案，對AIG的獎金征收90%的獎金稅,。
從表面上看,，在AIG獎金問題上，奧巴馬政府以及國會的政客似乎是在為選民吶喊,，為選民聲討AIG的獎金“罪行”,。那么，美國選民是不是要對政府如此的做法心存感謝,？沒錯,，許多美國人在感情上似乎得到了一些安慰，但從根本上講,，所謂的AIG獎金之罪是奧巴馬以及國會政客們制造的政治秀，其目的在于轉(zhuǎn)移美國選民的視線,。據(jù)美國媒體報道,，幾個星期以前，在給AIG300億美元政府“救災款”的時候,，奧巴馬政府就知道AIG的獎金合同,。此外，在國會通過刺激方案的時候,，他們并沒有在獎金的發(fā)放上做出任何限制,。在媒體爆出AIG獎金之事以后，奧巴馬政府,、國會的政客則做出一副憤怒樣子,，把美國選民的憤怒轉(zhuǎn)移到AIG的上面，美國政府本來是AIG獎金之罪的制造者,，在上演這一場政治秀以后,，美國政府以及國會卻成了懲罰AIG的“英雄”,。
AIG的獎金發(fā)放是在獎勵不良行為，但與美國政府對AIG的拯救相比,，那實在是小巫見大巫了,。去年９月，美國政府讓投資銀行雷曼兄弟倒閉,，卻向AIG注入850億美元,，表面上看，美國政府是在拯救AIG,，在桌子的下面卻是把政府的救市資金搗騰到別的公司,，奧巴馬上任后，美國政府繼續(xù)向AIG注入資金,�,！度A爾街日報》在3月17日發(fā)表社論《AIG真正的罪行》指出，至今,，美國政府向AIG注入了1700億美元的資金,，對AIG的拯救根本沒有得到股東的同意，政府正是利用對AIG的拯救,，把AIG當成一個資金的中轉(zhuǎn)站,，通過AIG把資金轉(zhuǎn)到其他的銀行和機構(gòu)。從去年９月１６日開始,，AIG已經(jīng)向其他機構(gòu),、公司支付出1200億美元，其中,，歐洲的銀行拿到200億美元,，投資銀行高盛公司也拿到130億美元。如果美國政府不救AIG,，無疑高盛等機構(gòu)都會蒙受更加慘重的損失,，而那本應該是他們冒險行為所需要承擔的后果，但美國政府卻通過AIG用納稅人的錢去為高盛等的不良行為買單,，而高盛等也沒有向自己的員工少發(fā)獎金,。也許是巧合，最初力主拯救AIG的財政部長保爾森正是前高盛公司的CEO,。
美國的選民并不傻,，他們知道1.65億美元與1700億美元的區(qū)別，他們知道AIG再壞,，也就是搞去1700億美元,，而奧巴馬政府卻要在今后幾年搞出９萬億美元的財政赤字。沒錯，奧巴馬仍然有眾多的追隨者,，但美國有一句俗話：“你也許可以多次蒙騙一些人,，但你不能每一次都蒙騙所有的人�,！边^去幾個星期,，奧巴馬的民意一直在走低，3月24日的民意已經(jīng)下跌到50%,，對于剛上任的總統(tǒng)來說,，50%的民意認可已經(jīng)是相當?shù)脑愀猓蛟S,，越來越多的美國人看出了AIG政治秀后面的真實面目,。此外，在對國會的民意調(diào)查上,，民主黨也在不斷走低,，部分美國選民開始認為，需要在中期選舉的時候,，對奧巴馬政府以及國會民主黨的過度權(quán)力進行一些平衡和限制,。上世紀九十年代初有過類似的歷史，克林頓上臺后,，他也是雄心勃勃地推行民主黨的政策,，一年多后，選民把國會交給了共和黨,，從此,，開始了兩黨在以后６年的合作與制約，居然辦成了減少開支,、改革福利制度的許多實事,。同樣的，美國選民開始逐漸意識到,，需要對民主黨同時占據(jù)白宮和國會的這種過度權(quán)力進行一些限制了,。 |
|