|
地方政府發(fā)布了上半年的GDP，據(jù)媒體的核算,，各省GDP之和比國家統(tǒng)計局的數(shù)字多出了1.4萬億,，兩者差了9.9%,。
這不是歷史上的第一次，當然也不會是最后一次,。
政府數(shù)據(jù)自相矛盾,，與統(tǒng)計方法沒有太大的關(guān)系，方法是全國統(tǒng)一的,。令人尷尬的1.4萬億也不能用統(tǒng)計誤差來解釋,，誤差應(yīng)該有正有負，加總起來后相互抵消,，不至大到10%的地步,。統(tǒng)計官員的疏忽與失職嗎？同樣說不通,，疏忽怎么會是同一方向的,？清一色的多算而沒有一家少算。
無需著名經(jīng)濟學家的分析,，簡單的邏輯推理就可得出結(jié)論：要么地方政府浮夸虛報,，要么國家統(tǒng)計局有意壓低，要么兩者兼而有之,。
地方為何虛報,？這是公開的秘密。GDP乃最重要的政績指標,，關(guān)系到上司的仕途和官位,，地方統(tǒng)計局焉能不知？領(lǐng)導的高升就是下屬們的未來,，數(shù)據(jù)就成為烘托和造勢的工具,。
國家統(tǒng)計局為何要壓低？這是未經(jīng)證實的假說,，姑且以小人之心,，冒昧猜測。中央政府追求不同的目標,，“保證經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展”,，“防止大起大落”。請注意,，是“平穩(wěn)較快”,，而不是越快越好。去年上半年GDP增長7.4%,，今年上半年11.1%,，已經(jīng)有點大落大起的味道，若中央的數(shù)字也像地方的那么高,，可就顯示不出宏觀調(diào)控的藝術(shù)了,。
看不懂的還有通脹數(shù)字。今年上半年干旱,、洪澇災害頻繁見報,，無論天公地母怎樣肆虐，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)似乎沒受什么影響,，CPI僅上升了2.6%,。
沒有證據(jù)，咱不能說CPI數(shù)字有假,。想起弗里德曼的名言,，“通貨膨脹歸根結(jié)底是個貨幣現(xiàn)象”，何不用貨幣供應(yīng)驗證一下通脹,？于是找出狹義貨幣M1的數(shù)據(jù),。果不其然，M1的變動很好地解釋了CPI通脹率,，盡管影響不是當期的,，而是滯后六個月。特別有意思的是,，在過去的幾年中,，CPI的峰值總是高于M1的峰值，而今年上半年卻是個明顯的例外,，CPI峰值不僅沒有超過反而僅達M1峰值的一半,。以去年年底為例，M1的增長接近40%,，而今年6月份的CPI只增加了2.9%,。
怎么回事兒？只有兩種可能：通脹不再與貨幣相關(guān),，或者CPI被低報了,。如果弗里德曼仍然是正確的，控制通脹的關(guān)鍵仍是貨幣,，如果一味和大蒜,、綠豆過不去，除了貽笑大方,，不會有任何效果,。
若數(shù)據(jù)不準，宏觀經(jīng)濟分析便是假賬真算,，預測啦,、對策啦就和扶乩占卦沒啥本質(zhì)區(qū)別，讓讀書人混碗飯吃而已,。筆者研究宏觀經(jīng)濟學多年,，到頭來不得不稱其為“偽科學”,，原因之一正是數(shù)據(jù)。
經(jīng)濟學家沒準數(shù)不打緊,，反正談宏觀就像中醫(yī)把脈,，全憑感覺，本來也不怎么用數(shù)據(jù),。領(lǐng)導的數(shù)據(jù)要是不準,，麻煩可就大了，因數(shù)據(jù)搞錯了政策,，領(lǐng)導用一句“交學費”,，就可輕描淡寫地帶過，百姓卻要付出真金白銀的代價,。
數(shù)據(jù)失真,，何不加強監(jiān)管？利益所在,，有誰能管得了,？管GDP數(shù)據(jù)，等于管他的官帽子,，他不跟你急才怪,。病根不在統(tǒng)計方法和管理，而是統(tǒng)計部門的不獨立,，是干部考核中的GDP掛帥,。
這問題不是今日才知，為什么總也不改,？因為找不到替代,，GDP不掛帥，啥掛帥,？
認了吧,，現(xiàn)有體制下，數(shù)據(jù)打架不是新聞,，不打架才是新聞,。見怪不怪，不怪才怪,。
輕松點兒,，預測一下今后幾個月的CPI吧，3.1%,、3.2%……不會超過3.5%,，年底2.9%。信不信由你,。
|