|
 |
|
今年1月,，南京市下關(guān)區(qū)法院召開熱河路103巷李氏住宅拆遷繼承案案情通報(bào)會(huì),。經(jīng)過法院搜集整理，“下關(guān)首富”李均泰在清同治年間置下的李氏住宅的繼承人多達(dá)130余人,，除去已去世者,，按照法律規(guī)定享有繼承權(quán)的還有70多人。據(jù)了解,，等待拆遷的李氏住宅老房有800多平方米,，同地段的拆遷安置價(jià)格為7000元至8000元/平方米。資料照片 |
現(xiàn)行繼承法頒布已將近二十五年,，現(xiàn)在我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),、私有財(cái)產(chǎn)狀況、家庭關(guān)系等與其頒布之時(shí)相比已發(fā)生了深刻的變化,，繼承法已無法滿足和應(yīng)對(duì)當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的需求,。
遺囑在西方國家被稱作“家庭憲法”,，一有孩子就寫遺囑,，但是中國人向來比較忌諱這事，覺得活得好好的立遺囑不吉利,。不立遺囑有麻煩,，要求老人提前立也有麻煩。
侯耀文遺產(chǎn)案近日調(diào)解失敗,，季羨林遺下的藏品和稿費(fèi)也引發(fā)了繼承糾紛,。兩起名人身后財(cái)產(chǎn)繼承糾紛讓業(yè)內(nèi)早已議論紛紛的繼承法修改浮出水面，同時(shí)記者在采訪中了解到,，普通百姓的財(cái)產(chǎn)繼承問題也日益成為法院日常事務(wù)中的一大難題,。
今年年初的“兩會(huì)”期間，十一屆全國人大法律委員會(huì)委員,、著名民法學(xué)家梁慧星代表在全國人大會(huì)議上提出了兩項(xiàng)關(guān)于法律修改的建議,，其中的一個(gè)建議是修改繼承法。
與梁慧星代表有著相同想法的還有中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)會(huì)研究會(huì)副會(huì)長郭明瑞,。他向記者表示,，現(xiàn)行繼承法頒布已將近二十五年，現(xiàn)在我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),、私有財(cái)產(chǎn)狀況,、家庭關(guān)系等與其頒布之時(shí)相比已發(fā)生了深刻的變化，繼承法已無法滿足和應(yīng)對(duì)當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的需求,，因此,，建議立法機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)對(duì)繼承法進(jìn)行修訂完善,。
時(shí)代發(fā)展日新月異繼承法要與時(shí)俱進(jìn)
我國《繼承法》制定于改革開放之初，與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件相適應(yīng),。20多年來,，中國的經(jīng)濟(jì)體制改革取得了世人矚目的偉大成就。公民私有財(cái)產(chǎn)極大增加,，公民擁有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)也從單純的生活資料轉(zhuǎn)變?yōu)樯钯Y料和生產(chǎn)資料,，同時(shí)人們的生活觀念和婚姻觀念也發(fā)生了重大變化，這一切都深刻地影響到人們對(duì)財(cái)產(chǎn)繼承的觀念和態(tài)度,。
就在日前,，網(wǎng)絡(luò)上還興起了一個(gè)賣“網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱”的網(wǎng)站，該網(wǎng)站聲稱遺囑人可以將自己的銀行卡密碼,、愿望等重要信息存放其中,。萬一主人發(fā)生意外，網(wǎng)站會(huì)將這些內(nèi)容提交給預(yù)定的聯(lián)系人,。網(wǎng)站發(fā)起人聲明網(wǎng)絡(luò)遺囑本身只是一個(gè)備份和傳遞的工具,，網(wǎng)站本身并不提供立遺囑的服務(wù)，這主要是鑒于目前電子遺囑并不具備法律效力,。
北京市東城區(qū)人民法院民一庭庭長全玉海向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹,，目前遺囑形式主要有口頭遺囑、自書遺囑,、代書遺囑和公證遺囑,，受傳統(tǒng)習(xí)慣和公證遺囑收費(fèi)(一般按照遺囑標(biāo)的物的價(jià)值收取)的影響，目前采用公證遺囑的比較少,。而對(duì)于其他遺囑形式,，爭議最多的就是自書遺囑。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,，目前出現(xiàn)了打印遺囑并簽名的自書遺囑,，這與繼承法對(duì)于自書遺囑的形式規(guī)定不符，在遺囑繼承中就引起了爭議,。
全玉海向記者提供了這樣一個(gè)案例,。2007年6月，北京市東城區(qū)人民法院受理了一起遺囑繼承糾紛案件,。該案中原告提供了一份遺囑人的遺囑,，但被告辯稱原告所持有的遺囑系計(jì)算機(jī)打印的，不是遺囑人的真實(shí)意思表示,，被告認(rèn)為原告應(yīng)提供遺囑人親筆書寫或錄音的遺囑,。法院在審理中發(fā)現(xiàn)該遺囑在北京市第二公證處辦理了公證，最終對(duì)該遺囑予以了支持,。但是值得注意的是,，法院支持的實(shí)質(zhì)上是公證遺囑而并非打印遺囑,。
全玉海對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說，“繼承法遺囑制度的根基就是尊重立遺囑人的意愿,，如果說該打印的遺囑是遺囑人的真實(shí)意愿的反映,，那么就應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。因此有必要對(duì)現(xiàn)行繼承法中相關(guān)部分進(jìn)行修改,�,！�
郭明瑞在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)也說，“隨著科技發(fā)展和電腦的廣泛應(yīng)用,，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)打印的但由本人簽名的遺囑的效力,。”另外,，“對(duì)于公證遺囑也不應(yīng)賦予最強(qiáng)效力,，以免使遺囑人修改已訂立的公證遺囑造成不便。對(duì)于口頭遺囑,，應(yīng)規(guī)定其在危急情形解除后多長時(shí)間內(nèi)可有效,。對(duì)于電子讀物載體的遺囑等的效力也應(yīng)予以明確�,！�
公眾注意到,，在侯耀文遺產(chǎn)糾紛中值得思考的一個(gè)問題是遺產(chǎn)保護(hù)和繼承執(zhí)行。全玉海介紹,，遺囑繼承的執(zhí)行也是實(shí)務(wù)中遇到困難較多的,，如遺產(chǎn)保護(hù),、繼承執(zhí)行等在現(xiàn)行繼承法中不夠明確,。
對(duì)此，郭明瑞認(rèn)為,，遺囑生效后,，遺囑人本身已無法執(zhí)行遺囑，如果無嚴(yán)格的執(zhí)行程序,，遺囑人的意愿將難以實(shí)現(xiàn),。他說，現(xiàn)行繼承法規(guī)定存有遺產(chǎn)的人應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn),，任何人不得侵吞或者爭搶,。他建議，“修改繼承法時(shí)應(yīng)更加明確遺囑執(zhí)行人的確定,、遺囑執(zhí)行人的權(quán)利義務(wù),。”
另外,，郭明瑞建議,，“對(duì)于遺囑繼承也應(yīng)有一定限制,，這就是應(yīng)當(dāng)設(shè)立特留份制度�,！彼J(rèn)為,，特留份就是遺囑人不得通過遺囑處分的，由法定繼承人繼承的遺產(chǎn)份額,，其實(shí)質(zhì)是限制遺囑人的遺囑自由,，防止遺囑人濫用遺囑自由，從而損害法定繼承人之權(quán)益,。郭明瑞認(rèn)為,，我國繼承法中“必要遺產(chǎn)份額”的規(guī)定，遠(yuǎn)不及特留份合理,，四川瀘州發(fā)生的“二奶遺贈(zèng)繼承案”充分說明了設(shè)立這一制度的必要性,。
關(guān)于這個(gè)發(fā)生在幾年前的案子，公開資料顯示,，四川瀘州男子黃永彬臨死前立下遺囑,，制定遺產(chǎn)歸他情人而不歸發(fā)妻。由于妻子蔣倫芳實(shí)際控制了財(cái)產(chǎn),，情人張學(xué)英就告到法院,。瀘州中院終審確認(rèn)，遺囑違背了“公序良俗”,，因而無效,。但部分學(xué)者認(rèn)為，該司法判決是“以德入法”,，由此曾掀起一番司法判決合法性的討論,。
此外，家庭結(jié)構(gòu)也較以往出現(xiàn)了變化,。
全玉海告訴記者,，隨著社會(huì)離婚、再婚事件的增多,，社會(huì)的家庭結(jié)構(gòu)變得較以往復(fù)雜,，除了血親關(guān)系，還有收養(yǎng)關(guān)系和再婚帶來的繼子女等擬制血親的撫養(yǎng)關(guān)系,。
全玉海介紹,，當(dāng)被收養(yǎng)的子女隨養(yǎng)父母再婚時(shí)，與繼父母是否形成繼承關(guān)系,，繼承順序如何認(rèn)定,，現(xiàn)行法律規(guī)定的似乎不明確。郭明瑞也表示,，繼承法和婚姻法的規(guī)定是一致的,，即子女包括養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女,。對(duì)于再婚家庭的財(cái)產(chǎn)繼承問題，有遺囑或約定的從遺囑或約定,；無遺囑或約定的,，按再婚時(shí)間，將遺產(chǎn)認(rèn)定屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn),，以此進(jìn)行分割,；對(duì)于再婚中繼父母與繼子女的撫養(yǎng)關(guān)系，以結(jié)婚時(shí)間認(rèn)定繼子女是否屬未成年人以及是否構(gòu)成撫養(yǎng)關(guān)系,。
家庭關(guān)系復(fù)雜的另一面是繼承人范圍的狹窄,。
全玉海介紹，盡了撫養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳或女婿,，在遺產(chǎn)繼承中糾紛也較大,。郭明瑞認(rèn)為，由于我國長期實(shí)行計(jì)劃生育政策,，在繼承人范圍上是狹窄的,。他說，按現(xiàn)行的規(guī)定,，將會(huì)導(dǎo)致無人繼承的情形增多,。郭明瑞建議，“適當(dāng)擴(kuò)大法定繼承人的范圍,，將法定繼承人范圍擴(kuò)大至四等親以內(nèi)的親屬,，并增加一個(gè)第三順序。
公民財(cái)富大增繼承糾紛漸多
與《繼承法》制訂之初相比,，現(xiàn)在中國人的財(cái)產(chǎn)有很大的增加,。遺產(chǎn)稅的提上議事日程就說明繼承已經(jīng)成為了社會(huì)大量財(cái)富流動(dòng)、再分配的一個(gè)重要途徑,，世界銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家王燕近日在接受采訪時(shí)呼吁,，“如果沒有遺產(chǎn)稅，收入的不均等會(huì)一代一代往下傳,，人民不能通過自己的努力來提高經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的地位,，便造成了世襲的富人和窮人,，這在發(fā)達(dá)的資本主義國家也是不可容忍的現(xiàn)象�,！�
為避免社會(huì)財(cái)富出現(xiàn)極端的世襲流動(dòng),，2004年9月21日我國已經(jīng)出臺(tái)了《中華人民共和國遺產(chǎn)稅暫行條例(草案)》，有專家甚至認(rèn)為在不遠(yuǎn)的將來或?qū)⒀匾u西方國家對(duì)富人階層征收高額遺產(chǎn)稅,。
記者在采訪中了解到,，即使在平民階層,，由于家庭收入的增長，現(xiàn)在的繼承糾紛和以往相比呈新特點(diǎn),。全玉海對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,，“伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)產(chǎn)的多元化，特別是物權(quán)法的頒布,，繼承糾紛案件在當(dāng)前和繼承法立法之初的背景確實(shí)出現(xiàn)了很大變化”,，如繼承標(biāo)的的多元化即遺產(chǎn)范圍的擴(kuò)大等。
全玉海介紹,，立法之初遺產(chǎn)基本上是生活用品的分割,，如今遺產(chǎn)范圍還包含生產(chǎn)資料(如公司)、房屋,、有價(jià)證券,、貴重物品(如古玩字畫)等等。
郭明瑞分析,，遺產(chǎn)范圍的擴(kuò)大,，主要原因是私有財(cái)產(chǎn)范圍的擴(kuò)大和公民收入的多元化。而現(xiàn)行繼承法采取列舉方式,，盡管最后一項(xiàng)“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”也可以將各種財(cái)產(chǎn)包括在內(nèi),，但實(shí)務(wù)中仍會(huì)有爭議。郭明瑞建議,，“對(duì)于遺產(chǎn)應(yīng)采取列舉與排除方式加以規(guī)定,，明確規(guī)定所有權(quán)、用益物權(quán),、擔(dān)保物權(quán),、股權(quán)、占有,、知識(shí)產(chǎn)權(quán),、債權(quán)以及其他非專屬性的權(quán)利義務(wù)為遺產(chǎn)，而人身權(quán)以及專屬性的權(quán)利義務(wù)不能作為遺產(chǎn),�,！�
季羨林和侯耀文遺產(chǎn)糾紛很大一部分體現(xiàn)在兩位文化名人所收集的古玩、字畫等古董上,，侯耀文之女侯瓚認(rèn)為伯父侯耀華在主持料理后事時(shí)轉(zhuǎn)移了部分古董,，侯耀文之徒郭德綱甚至在博客上聲援侯瓚，力證曾見證過侯耀文故居玫瑰園中的大量古董,。
而作為享譽(yù)海內(nèi)的國學(xué)大師季羨林,，他收藏的古玩字畫更豐，并留有大量極有價(jià)值的手稿和研究史料。
全玉海告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，遺產(chǎn)范圍的擴(kuò)大給法院帶來了新問題,，“尤其是這類古董物件，其價(jià)值很難估算,。首先要驗(yàn)真?zhèn)�,，其次在估價(jià)中會(huì)存在爭議，最后還面臨一個(gè)不易分割的問題,�,！�
同樣的問題還出現(xiàn)在房產(chǎn)的分配上。自實(shí)行商品房制度以來,，房屋已成為居民家庭財(cái)產(chǎn)的重要部分,，記者在采訪中了解到，這已經(jīng)成為引發(fā)繼承糾紛的一大焦點(diǎn),。
全玉海向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹,，現(xiàn)在繼承糾紛案件中房產(chǎn)糾紛所占的比例最大。他說,，1983年落實(shí)私房政策后,，就曾有段時(shí)期出現(xiàn)了很多房產(chǎn)繼承分割糾紛。伴隨著近期房價(jià)的持續(xù)看漲,，房產(chǎn)糾紛案件出現(xiàn)了“爭房不要錢”的現(xiàn)象,，這主要是因?yàn)椋谝欢ǔ潭壬蟻碚f,，不動(dòng)產(chǎn)房屋相對(duì)來說有升值空間,，而補(bǔ)償款只能從銀行獲得利息，兩者體現(xiàn)的利益顯然是有差距的,。
從全玉海給記者提供的案例看出,，基于現(xiàn)行繼承法，法院對(duì)此類涉及房產(chǎn)的判決基本是按照當(dāng)時(shí)的市場價(jià)值進(jìn)行切割分給當(dāng)事人,，“但不少分到補(bǔ)償款的當(dāng)事人看好房產(chǎn)的升值空間會(huì)感到有心理落差,，另外在房產(chǎn)的市場估值上也有一些爭議�,！�
對(duì)此,，郭明瑞說，“對(duì)于房產(chǎn)繼承,，如果其中一方特別需要房產(chǎn)時(shí),，如該方無房住而其他方有住房，應(yīng)將此房產(chǎn)判歸該方,，但須由該方給予其他方補(bǔ)償，現(xiàn)金不足的可采取協(xié)商或借貸的形式,�,！睂�(duì)于沒有特殊理由的,，郭明瑞提出了一個(gè)競標(biāo)的新辦法，“房產(chǎn)繼承能分割的可以實(shí)物分割,，不能實(shí)物分割的可以采取競標(biāo)即競價(jià)的方式,，由出價(jià)最高的人取得房產(chǎn)，并給其他人金錢補(bǔ)償,，這也是為了充分實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)價(jià)值,。”郭明瑞對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,。
郭明瑞同時(shí)表示,，在房產(chǎn)繼承中還有一個(gè)問題，即須經(jīng)公證才能辦理變更登記,，而公證收費(fèi)又太高,，這在繼承法修改上應(yīng)作出限制。
國人要習(xí)慣立遺囑國家要修改繼承法
三年前侯耀文突發(fā)心臟病猝死,，生前并未訂立遺囑,，引發(fā)財(cái)產(chǎn)繼承糾紛；季羨林去年去世后,，獨(dú)子季承與生活秘書就其身后的藏品和稿費(fèi)的繼承問題也各執(zhí)一詞,，同侯耀文案相似的是，關(guān)鍵的遺囑環(huán)節(jié)不明,。
遺囑在西方國家被稱作“家庭憲法”,，一有孩子就寫遺囑，但是中國人向來比較忌諱這事,，覺得活得好好的立遺囑不吉利,。不立遺囑有麻煩，要求老人提前立也有麻煩,。
煙臺(tái)有一個(gè)案例頗能說明遺囑在中國人心目中的尷尬地位,。
小劉30歲，煙師畢業(yè)后留煙工作,，已成家立業(yè),。近段時(shí)間，他打算買套房子作為長期投資,，并相中了青年路一套70多平方的二手房,。因?yàn)樽约好乱延凶》浚⒏杏X有必要把這套房辦在父親名下,，使用他的公積金來貸款,，緩解還息壓力。
考慮家庭關(guān)系復(fù)雜，父親是再婚,，繼母還帶來一個(gè)弟弟和妹妹,，小劉認(rèn)為應(yīng)該明晰產(chǎn)權(quán)。為避免日后糾紛,，他打算讓父親立個(gè)字據(jù),，寫明無論出現(xiàn)什么變故，這套房子必須由自己來繼承,。沒想到父親一聽就惱了：“我是你親爹,，難道還會(huì)昧了你的房子不成？我還沒死呢就叫我立遺囑,，這不是咒我嗎,？”為這事一大家子人都不高興，此事只好被擱置起來,。
北京盈科律師事務(wù)所合伙人余婧律師在接受媒體采訪時(shí)表示,，與法定繼承相比，立遺囑最起碼存在三點(diǎn)好處：
一是便于明確遺產(chǎn)范圍,。由于各種各樣的原因,，繼承人可能并不知道也許根本無從知道被繼承人遺留有哪些遺產(chǎn)，這些遺產(chǎn)又在何處,，而被繼承人生前也不愿意或者不方便告知繼承人,。如果被繼承人沒有留下遺囑，其身后的親屬既無法查找這些遺產(chǎn),，也容易引起互相猜疑,。侯耀文如果生前及時(shí)立下遺囑，也不會(huì)有那么多身后糾紛,。
二是便于按自己的意愿處分財(cái)產(chǎn),。遺囑的優(yōu)點(diǎn)是公民可以選擇將自己的財(cái)產(chǎn)給法定繼承人中的任何一個(gè)人，也可以選擇多給某個(gè)繼承人或少給某個(gè)繼承人,，甚至可以選擇將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給法定繼承人以外的個(gè)人或組織,。這一優(yōu)點(diǎn)恰好滿足了人們的感情需求。
三是便于確定繼承人的范圍,。這一點(diǎn)主要是針對(duì)非婚生子女的繼承權(quán)而言,。社會(huì)生活的多樣性，導(dǎo)致了因婚外情而生有非婚生子女,，不論人們對(duì)此作何種道德評(píng)價(jià),，非婚生子女的法律地位與婚生子女是相同的。然而,，在被繼承人死亡之后,，怎樣證明他們之間的關(guān)系則成了大問題,。
郭明瑞在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“立遺囑雖然在一定程度上會(huì)剝奪法定繼承人的權(quán)利和義務(wù),，但好處是反映遺囑人的意愿,。但受文化和其他因素的影響,，遺囑也出現(xiàn)了不規(guī)范,、形式不符、真實(shí)性(即遺囑是否為遺囑人的真實(shí)意愿的反映)等問題,，這都是在繼承法修改中需要解決的,。” |