|
歐元區(qū)危機對中國經(jīng)濟的影響包括實體經(jīng)濟部門和資產(chǎn)市場兩個方面,。在實體經(jīng)濟部門,，歐元區(qū)危機的影響主要是通過直接需求效應、間接需求效應,、匯率風險三條渠道發(fā)生的。
直接需求效應是危機減少了危機國家的進口需求,。2009年我國出口總額12016.63億美元,，對歐盟出口總額2362.84億美元，其中對希臘出口34.58億美元,，僅占我國當年出口總額的0.29%,，對歐盟出口的1.46%。對另外四個“笨豬”國家西班牙,、葡萄牙,、愛爾蘭和意大利出口分別為140.72億美元、19.24億美元,、19.79億美元和202.44億美元,，合計382.19億美元，2009年對“笨豬”五國出口416.77億美元,，占當年我國出口總額的3.47%,，對歐盟出口總額的17.64%。從這些數(shù)據(jù)來看,，只要意大利,、德國、法國,、英國這類歐盟經(jīng)濟大國不陷入危機,，歐元區(qū)危機直接減少我國出口需求的效應不會太大。
而且,，對上述危機國家,、候補危機國家出口中有相當一部分是轉口貿(mào)易(這一點在希臘和意大利較為突出)，或是由旅游者消費(在西班牙,、葡萄牙較突出),，危機不會直接減少這部分需求。
間接的需求減少效應表現(xiàn)在歐盟非危機國家,，由于撥付巨額財政資金參加救援,，其國內(nèi)需求相應減少。特別是某些消費品需求會有所減少,。但只要這些國家自身不陷入危機,，這種間接的需求減少就不會太多。
匯率風險效應首先體現(xiàn)在我國對外資產(chǎn),、特別是外匯儲備縮水上,，其次是體現(xiàn)在出口企業(yè)的出口收入縮水上。歐元貶值將導致我國外匯儲備中的歐元資產(chǎn)縮水,，但這種縮水僅僅是賬面浮虧,，因為我國外匯儲備規(guī)模巨大,，我們實際上不可能大舉拋售歐元資產(chǎn)存量，只能奉行“持有—到期”策略,，所以這種浮虧基本上只有紙面意義,，不會實現(xiàn)。
對于以歐元計價結算的我國出口企業(yè)而言,，歐元貶值將導致出口企業(yè)收入縮水,，但歐元區(qū)國家對區(qū)外貿(mào)易用歐元計價結算比例不高，而且進口貿(mào)易(即區(qū)外國家對歐元區(qū)出口)中歐元計價結算比例低于出口貿(mào)易(即區(qū)外國家從歐元區(qū)進口),。從中國方面來看,，根據(jù)可得數(shù)據(jù)，前幾年對外貿(mào)易結算80%以上使用美元,，對歐元區(qū)的出口也不例外,。在這種情況下，因為已經(jīng)簽訂的出口合同用歐元計價結算而受損的規(guī)模應該不會太大,。
與此同時,，歐元貶值將增強歐元區(qū)出口競爭力，德國,、荷蘭的貨物貿(mào)易出口將受益最大,，其次是意大利、西班牙,、葡萄牙之類南歐“笨豬”國家的旅游業(yè),。由于中國出口產(chǎn)業(yè)與歐盟出口產(chǎn)業(yè)競爭不多，這種效應對中國不構成沖擊,。
資產(chǎn)市場影響主要是體現(xiàn)在危機在股市等領域引發(fā)的“喚醒效應”之類心理傳染，由于中國企業(yè)在歐洲直接投資規(guī)模還不算大,，還不至于出現(xiàn)因歐元區(qū)危機而發(fā)生企業(yè)倒閉連鎖傳染的風險,。
此外，此次危機將給中國企業(yè)切入歐洲流通等環(huán)節(jié),、提高對歐盟出口效益創(chuàng)造機會,。
從上面的分析來看，此次希臘及歐元區(qū)危機對中國的真實沖擊不算大,，但其長遠影響卻不可低估,。從長遠來看，此次危機充分暴露了歐盟的虛弱,、缺乏行動能力,，考慮到歐洲人口老齡化，歐洲的國際地位總體上將持續(xù)下降,。
|