|
奧巴馬就要來了，踏著貿易戰(zhàn)的前奏曲而來,。近一段時間,，美國三番五次地針對中國提出貿易保護措施。奧巴馬在首次訪華前夕刻意營造緊張氣氛,，意欲何為,？兩大經濟體誰能在貿易博弈勝出？網民在熱鬧地揣測和爭議中等待著奧巴馬的北京之行,。
美國的司馬昭之心
網民之中有一個普遍的共識——美國在此時拋出的“雙反”等種種不顧情面之舉,，無非是為施壓人民幣升值造勢。
“善者不來,，來者不善,。”新浪博客博主“同心之言的股票”指出“奧巴馬此行的最大目的,，一是給美國人看的,，要撈政治資本展示一下他的形象；二是生意還要做,，國債不能拋,，有錢再借點，幣值再升點,；三是要警告中國,，別在公開場合大聲嚷嚷什么要弱化美元作為國際儲備貨幣的地位，更不能大量拋售美元,，那樣的話美國引起的世界金融危機的苦果別人就不能分吃了,，美國人自己吃會受不了的。然后再順便給我們點小甜頭,，商量著把難關渡過去,，到美國開始推行強勢美元時你中國也虧不到哪去�,！�
作者姜程閏在博銳管理在線撰文分析認為,，從時空上看，美國政府選擇奧巴馬訪華前這個時點上制造摩擦，不給中國面子,，恰恰說明美國的外強中干和對人民幣升值的渴望,，渴望到了不得不以貿易摩擦來助推奧巴馬賣面子來談判的程度。
高對外依存度使中國缺少籌碼
在很多網友看來,，這是一場勢均力敵的貿易戰(zhàn),，王牌在誰手中尚難辨明。
有人說,，中國的對外依存度太高增加了美國的勝券,。
騰訊博客博主“金甲”警告稱：“在美國不顧臉面、出爾反爾的貿易保護行動背后,，究竟是什么支撐著美國如此肆無忌憚呢,？答案是明顯的：在這種愈演愈烈的貿易對壘中，中國缺少籌碼,�,！�
“我們不用去計算雙方的籌碼總數(shù)具體有多少件，只要看看雙方經濟的對外依存度就很清楚了,，中國大約是60%以上,，美國25%左右�,！�
“金甲”進一步分析道,，盡管中美雙方統(tǒng)計數(shù)字有一定出入，但是進出口如此懸殊的比例,，意味著一旦雙方全面地不要“對方造”了,，受傷最重的必然是那個造的最多的。
新浪博客博主“曲逆河柳”補充道,，在技術與品牌方面,，中國因缺乏自主創(chuàng)新能力，又確確實實是中國在與發(fā)達國家貿易戰(zhàn)角力中的“短板”,。中國是居世界第三的貿易大國,，但出口產品中擁有自主品牌和自主知識產權產品只占十分之一，中國是制造大國,，但重要技術裝備主要依靠引進,，不但關鍵零部件依賴進口，而且每年要為軟件技術標準向國外企業(yè)付出高額的費用,，我們從美國進口的東西往往是必須的,，比如ARJ21支線飛機的發(fā)動機。而美國進口的中國產品,，找到替代品相對容易些,。
大豆的威力不容小覷
有人說，中國持有的“大豆”這個殺手锏不容小覷。
作者魏雅華在人民網發(fā)表文章建議,，中國應當“夜宴”奧巴馬,，趁其酒還未醒的時候，就準備好一樁大豆特保案,。在“夜宴”的第二天宣布,，對美國出口中國的大豆實施為期三年的懲罰性關稅。懲罰性關稅稅率第一年為35%,，第二年為30%,，第三年為25%,。
其實,，今年9月份美國發(fā)起“輪胎特保案”后，許多網友就提出以“大豆”回擊,。
中國人民大學教授,、經濟學博士鄭風田便是其中之一。
鄭風田在其博客上呼吁：“大豆淪陷數(shù)年,，是到了該反擊一下的時候了,！”他認為，如果對美國的大豆進入進行立案審查,，可以打到美國的七寸,，一箭雙雕，即可以教訓一下有貿易保護主義傳統(tǒng)的美國民主黨,，還能保護一下國內的大豆產業(yè),。
鄭風田表示，中國大豆產業(yè)在美國轉基因大豆的狂轟濫炸之后,，目前已存在太大的問題,。
其一，中國的大豆產業(yè)就是被美國大豆及其“洋謀”給沖垮了,。1999年,，外資開始在我國東南沿海投資設廠。外資設立的企業(yè)遠離我國的大豆主產區(qū),，這意味著要棄我國國產大豆而采購自己掌握的國外轉基因大豆,。由此跨國糧商完成了資本先行、沿海登陸的第一步,。
其二,，2004年的大豆“高價買單”風波令國內企業(yè)損失慘重，甚至破產停業(yè),�,？鐕Z商進而完成了對國企兼并參股、以掌控采購權、占領市場的第二步,。
第三,，跨國糧商控制了國內加工企業(yè)，讓中國企業(yè)成為跨國公司轉化利潤的一個鏈條,，通過中國市場來實現(xiàn)國際貿易環(huán)節(jié)上所賺取的利潤,，實現(xiàn)了壟斷國際大豆貿易的最后一步。
而在美國本土,，美政府對本國大豆實施巨額補貼,，嚴重扭曲國際貿易。鄭風田指出,，根據(jù)國研中心程國強等學者的研究,，2004年大豆補貼達50.5億美元之巨。美國的巨額大豆補貼壓低了世界市場價格,，通過進口鏈條傳導到中國國內市場,，直接影響中國農民增收。2006年,，國內大豆市場價格更是跌破1元/斤的種植成本價格,，豆農收入受到嚴重影響。
當然,，也有網友指出,，這個極具威脅的經貿武器，震懾的意義重于使用,，畢竟如果任由貿易戰(zhàn)發(fā)展下去,，無論誰勝出，一個必然的結局是：兩敗俱傷,。( |