|
備受關(guān)注的娃哈哈達(dá)能案又有新進(jìn)展,。日前,，達(dá)能在杭州仲裁案和桂林訴訟案中皆落敗，12月11日,，達(dá)能在上海發(fā)表聲明,，稱其對(duì)杭州仲裁委員會(huì)的裁決結(jié)果“表示震驚”，合資公司將依法提出撤銷申請(qǐng)。另外,，其對(duì)于桂林中院的判決結(jié)果也不認(rèn)同,，將依照司法程序向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴。
杭州仲裁案：達(dá)能將申請(qǐng)撤銷裁決
杭州仲裁案要追溯到今年6月,，娃哈哈集團(tuán)向杭州仲裁委員會(huì)提起商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛仲裁申請(qǐng),，要求確認(rèn)娃哈哈集團(tuán)與合資公司于1996年2月29日簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止，杭州仲裁委員會(huì)于6月14日受理了此案,，隨后合資公司提出仲裁反請(qǐng)求,，即裁決娃哈哈集團(tuán)立即履行《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，辦理“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng),。杭州仲裁委員會(huì)于日前宣布了裁決結(jié)果,，即確認(rèn)自1999年12月6日起，娃哈哈集團(tuán)與合資公司于1996年2月29日簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止,，并駁回合資公司的仲裁反請(qǐng)求,。
對(duì)此結(jié)果，達(dá)能方面表示“感到震驚”,，其在聲明中表示,，仲裁庭的裁決是完全錯(cuò)誤的，因?yàn)樗鼑?yán)重違背客觀事實(shí)真相,，對(duì)《商標(biāo)法》,、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》等法律、法規(guī)的理解錯(cuò)誤或不當(dāng),，并且與商標(biāo)轉(zhuǎn)讓司法實(shí)踐中存在的慣例嚴(yán)重不符,。對(duì)于這一裁決，合資公司將依法提出撤銷申請(qǐng),。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定,，仲裁實(shí)行一裁終局的制度，但法律也同時(shí)規(guī)定,，若當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有某些《仲裁法》具體列出情形的,，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決。
桂林訴訟：達(dá)能將提起上訴
而在此前的11月12日,，達(dá)能也剛剛在娃哈哈訴其“競(jìng)業(yè)禁止”的桂林訴訟中敗訴,。今年6月底，娃哈哈方面表示,，達(dá)能方委派到雙方各合資公司的三位外籍董事范易謀,、秦鵬和嘉柯霖在擔(dān)任各合資公司副董事長(zhǎng)或董事期間，均同時(shí)兼任了達(dá)能(亞洲)有限公司等與合資公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的多家公司的董事及高管職務(wù),，隨后娃哈哈方面在沈陽(yáng)等地提起了訴訟,。此次,，桂林市中院受理的訴訟主要是針對(duì)達(dá)能法籍董事嘉柯霖。
達(dá)能11日同時(shí)發(fā)表聲明,，認(rèn)為“本案被告嘉柯霖先生擔(dān)任樂(lè)百氏,、益力等公司董事的職務(wù)行為，并不違反《公司法》有關(guān)競(jìng)業(yè)禁止的相關(guān)規(guī)定,�,！薄肮鹆种性簩�(duì)于此次案件的判決是錯(cuò)誤的，不僅對(duì)案件的審理缺乏應(yīng)有的透明度,，而且對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定缺乏法律依據(jù)，適用法律明顯有誤,，其判決結(jié)果完全不能令人信服,。”達(dá)能表示,，其將依照司法程序向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴,。
而在12月9日，娃哈哈集團(tuán)曾聯(lián)合桂林祥昇工貿(mào)有限責(zé)任公司針對(duì)此案發(fā)表聯(lián)合聲明,。聲明稱“達(dá)能法籍董事兼任多家有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系公司的董事,，侵害了這些公司的商業(yè)秘密，也損害了這些公司其他股東的利益,，其行為違反了中華人民共和國(guó)《公司法》相關(guān)規(guī)定,，理應(yīng)得到糾正，桂林中院的一審判決是公正的,、正確的,。我們相信二審法院也會(huì)作出公正的終審判決�,！�
國(guó)外訴訟仍在進(jìn)行中
在國(guó)內(nèi)訴訟初見(jiàn)結(jié)果的同時(shí),，國(guó)外的訴訟也在進(jìn)行當(dāng)中。今年5月9日,，達(dá)能亞洲及其全資子公司已經(jīng)正式向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院提出8項(xiàng)仲裁申請(qǐng),，其中7項(xiàng)仲裁是合資公司的外方股東針對(duì)中方股東提出的仲裁，一項(xiàng)針對(duì)宗慶后一人,，主要涉及其違反了非競(jìng)爭(zhēng)條款和保密條款,。有媒體報(bào)道，斯德哥爾摩仲裁院預(yù)定于本月中旬第一次開(kāi)庭,。
記者致電達(dá)能方面媒體發(fā)言人,，其表示對(duì)于具體的開(kāi)庭時(shí)間目前尚不知曉，但“一切進(jìn)展順利”,。
達(dá)能新聞發(fā)言人同時(shí)表示,，其在美國(guó)啟動(dòng)的訴訟也即進(jìn)展順利,。今年6月初，達(dá)能向美國(guó)加州洛杉磯高等法院提起訴訟,，訴訟主要涉及在娃哈哈幾家非合資企業(yè)中持有大部分股份的離岸公司以及宗慶后的妻女,，達(dá)能曾出示證據(jù)表明某些離案公司存在偽造簽名等不合法行為。 |