|
[專題報道]娃哈哈達能案
“如果商標轉(zhuǎn)讓不成立,，這么多年來合資集團許多經(jīng)營行為涉及品牌，那么,，其經(jīng)營行為的有效性是否也應(yīng)該打個問號,？”商務(wù)部研究員梅新育發(fā)問,；“企業(yè)的跨國婚姻缺乏法律思維，這個問題應(yīng)該引起重視了,！”全國人大法工委何山巡視員呼吁,；“政府信用不要輕易抵押給糾紛的任何一方，任何不審慎,、不理性的做法,，都會讓政府丟分！”中國人大法學(xué)院教授劉俊海大聲疾呼……
7月21日下午,，來自法律,、信用、消費者權(quán)益,、資本管理等不同領(lǐng)域的多位專家在“達能——娃哈哈事件與市場信譽”研討會上展開激辯,。這些來自不同領(lǐng)域的專家不代表任何一方利益，僅僅是“務(wù)虛”地為了解剖“達(能)娃(哈哈)事件”這一案例,，以研究企業(yè)品牌信譽對企業(yè)合作,、市場環(huán)境、行業(yè)發(fā)展,、誠信建設(shè)以及消費者利益維護的深遠影響,。
長期從事企業(yè)并購領(lǐng)域研究的中國證券業(yè)分析師協(xié)會秘書長林義相剛剛從法國回來,，他說，“達娃風波”在法國影響不小,，法國媒體這次還專門就此采訪了他,，甚至上升到了對中國市場環(huán)境和對外開放政策的一些疑慮，負面影響不小,�,！斑@表明，隨著中國日益融入全球經(jīng)濟體系,，企業(yè)的誠信度在現(xiàn)代市場規(guī)則約束下經(jīng)受越來越嚴格的審視,。”林義相感慨地說,。
“在全球經(jīng)濟一體化的今天,，我們不能再用狹隘的民族主義來看待合資中的糾紛，要按國際通行的游戲規(guī)則出牌,，一要靠誠信,，二要靠法律�,！甭蓭熢莱烧f,。劉俊海更是言辭尖銳地指出：“民營企業(yè)家的利益并不等同于民族利益，更不等同于國家利益,！”
何山的發(fā)言十分風趣,。他說，“今天是以‘中國家庭文化研究會常務(wù)理事’的專家身份來研究這個跨國‘婚姻’的,�,！贝搜砸怀觯珗鲂β曇黄�,�,！斑_娃風波中，假離婚協(xié)議達到了真離婚的法律效果,，這個時候要看登記,。因為登記經(jīng)過了國家民政機關(guān)，那是一個行政機關(guān),�,！@場糾紛涉及公司法、合同法,、反壟斷法等多個法律,，但我們企業(yè)的跨國婚姻往往缺乏法律思維，所以才帶來許多麻煩,，這個問題應(yīng)該引起重視了,�,！�
“中國企業(yè)歷來重有形(資本)輕無形(資產(chǎn))。在最初與外資合資合作時,，一部分企業(yè)為了迅速發(fā)展和獲得某些優(yōu)惠,，以極低的費用轉(zhuǎn)讓包括品牌、商標在內(nèi)的無形資產(chǎn),，或者干脆就沒有注意到企業(yè)所擁有的這一部分‘軟實力’,，以至于許多知名品牌死于無形�,！比珖�(guī)辦信用組副組長韓家平認為,，不管“達娃事件”結(jié)局如何，這場紛爭說明中國企業(yè)對于無形資產(chǎn)的管理已經(jīng)進入自覺階段,。
雖然會場上爭論激烈,，但對于“言和”這一解決之道，與會者最終取得了共識,。中國消費者協(xié)會副秘書長武高漢說,，“從消費者角度看品牌，名人,、名企、名牌三者是三位一體的,，從目前的爭論中,，我們已經(jīng)看到名人、名企受貶損,，因此我們可以推斷名牌也受到了貶損,，如果這場爭論不以君子的方式繼續(xù)進行，我想名人,、名牌,、名企還會繼續(xù)受到貶損，甚至中國失去了娃哈哈的可能性也是存在的,。因此,，各個利益相關(guān)方，消費者也是利益相關(guān)方,，應(yīng)共同促進達能,、娃哈哈之間的糾紛早日解決�,！�
“‘和為貴’,，‘和’是什么，‘和’就是雙方的相互妥協(xié),，妥協(xié)是一種智慧,，只有相互妥協(xié),，才能取得和諧，獲得共贏,�,！眲⒖『Ｈ缡钦f。 |