|
紙總是包不住火的,。在藏?zé)o可藏之后,，外界也終于知道了歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)的一些來龍去脈,。
危機(jī)從來不是一天之間誕生的,。原來,，外界以為因金融危機(jī)而起的希臘債務(wù)危機(jī),，早在10年前就埋下了伏筆,。而幫助這些國家粉飾數(shù)據(jù)、迷惑世人的,，正是所謂的著名國際金融機(jī)構(gòu),，比如高盛、瑞信,。
歐盟官員最新披露的事實(shí)是,，早在2001年，高盛就制定了一項(xiàng)復(fù)雜的長(zhǎng)期安排,，使希臘能夠把債務(wù)轉(zhuǎn)換成歐元,，然后以更優(yōu)惠的利率重組債務(wù)，通過此舉降低希臘的未償債務(wù),。
這個(gè)交易以秘密的方式進(jìn)行,。起初仿佛是一項(xiàng)雙贏的交易：希臘借此粉飾了真實(shí)的債務(wù)，同時(shí)高盛也把3億美元的交易傭金收入囊中,。
令人不寒而栗的是,，這樣秘密的交易還有多少？或者說,，在高盛前些年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中,，有多少是由這樣那樣的秘密交易傭金所組成的？在前些年華爾街的巨額花紅中,，有多少是這樣的交易利潤(rùn)所支撐的,？
《華爾街日?qǐng)?bào)》更進(jìn)一步披露，1998年至2001年,，高盛為希臘進(jìn)行了多達(dá)12樁貨幣互換交易,，瑞士信貸也在同一時(shí)間內(nèi)為希臘設(shè)計(jì)了一樁貨幣互換交易。德意志銀行發(fā)言人則承認(rèn)說,，在1998年至2003年,，該行為葡萄牙進(jìn)行了貨幣互換。不過,，該行的發(fā)言人強(qiáng)調(diào),，為葡萄牙進(jìn)行的貨幣互換是在主權(quán)債務(wù)管理的框架之下進(jìn)行的，交易并不是為了掩蓋葡萄牙的國債規(guī)模,。其實(shí),，這些交易是否掩蓋了葡萄牙的國債規(guī)模，還得等歐盟官方的調(diào)查而定,。
在歐元區(qū)的債務(wù)危機(jī)爆發(fā)之前,，金融大鱷們不可能不了解他們親自設(shè)計(jì)、參與并完成的交易在每一個(gè)階段的風(fēng)險(xiǎn)�,，F(xiàn)在,，我們有理由相信在危機(jī)被市場(chǎng)全面知曉之前,，他們已經(jīng)充分知曉，并有所準(zhǔn)備,，轉(zhuǎn)而還可以通過秘密的,、復(fù)雜的金融交易，來對(duì)沖危機(jī)所帶來的市場(chǎng)震蕩,，從而進(jìn)一步漁利,。
而大鱷之外的小魚呢，總以為危機(jī)已經(jīng)過去,，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇,，孰能料到10年之前的秘密交易？希臘問題被披露伊始,，世人本以為這只不過是和迪拜危機(jī)一樣將轉(zhuǎn)瞬即逝,，沒想到會(huì)愈演愈烈，甚至經(jīng)濟(jì)學(xué)家們預(yù)言“歐元即將崩潰”,。后知后覺的損失自然不言而喻,。
10年前“雙贏交易”的一方，已經(jīng)陷入遠(yuǎn)比交易前更大的麻煩,。而另一方,，似乎成了真正的贏家。
苦果遲早會(huì)來,。美國人對(duì)銀行家和華爾街領(lǐng)袖的信任和好感也跌到了歷史冰點(diǎn),。去年年底，美國一家咨詢機(jī)構(gòu)針對(duì)美國人是否相信銀行家和其他華爾街領(lǐng)袖能夠減少美國現(xiàn)在面臨的金融挑戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)做了一項(xiàng)調(diào)查,。評(píng)價(jià)分值滿分為5分,，1分為毫不信任，調(diào)查最后的平均得分僅為1.7分,。人們已經(jīng)離“毫不信任”僅差0.7分,，信心喪失殆盡，金融大鱷們又如何能獲得發(fā)展所需的資金呢,？畢竟,，金融市場(chǎng)的根基最終依賴于全球各地普通投資者的信心。
(摘自2月24日《上海證券報(bào)》) |