美國眾議院日前通過旨在降低美國溫室氣體排放,、減少美國對外國石油依賴的《美國清潔能源安全法案》(又稱氣候法案),。219票贊成、212票反對的結果凸顯了眾議院內(nèi)部的分歧,。事實上,，美國社會各界對這一法案也看法不一,，主要焦點在于該法案能否創(chuàng)造就業(yè)。
法案規(guī)定,，美國2020年時的溫室氣體排放量要在2005年的基礎上減少17%,，2050年時減少83%,。法案還引入名為“總量控制與排放交易”的溫室氣體排放權交易機制。根據(jù)這一機制,，美國發(fā)電,、煉油、煉鋼等工業(yè)部門的溫室氣體排放配額將逐步減少,，超額排放需要購買排放權,。
支持法案的人認為，該法案將創(chuàng)造更多“綠色”就業(yè)崗位,；反對者則認為,，這一法案類似于加征資源稅，將損害美國經(jīng)濟,，提高失業(yè)率,。
美國智庫傳統(tǒng)基金會公布的一項研究報告認為，法案中規(guī)定的溫室氣體減排指標將導致相關工廠的能源成本大幅飆升,，這些工廠可能被迫向海外轉移,；到2030年之前，美國將損失250萬個就業(yè)崗位,，每年的國內(nèi)生產(chǎn)總值也將因為這一法案減少3500億美元,。
另一智庫美國進步研究中心進行的研究則表明，該法案以及美國經(jīng)濟刺激計劃中的措施將形成合力,，在今后10年內(nèi)每年將為清潔能源領域吸引1500億美元投資,，總計可創(chuàng)造170萬個就業(yè)崗位。該中心認為,，如果同樣的投資投向清潔能源領域和高碳能源領域,，前者創(chuàng)造的就業(yè)機會是后者的3倍，而且新增的就業(yè)崗位并不以高碳工業(yè)損失就業(yè)為代價,。
不過,，美國能源聯(lián)盟發(fā)言人帕特里克·克賴頓認為，投資新能源創(chuàng)造的崗位并不持久,，這些崗位最終都將轉移到其他國家,。他舉例說，由于人力成本較高,，一些歐洲的風力發(fā)電項目已經(jīng)轉移到了亞洲,。他認為，美國在新能源領域的投資可能也會遭遇類似后果,。
美國進步研究中心政策分析師本杰明·戈爾德斯泰因表達了不同看法,。他認為，投資風能等新能源項目本身需要大量專業(yè)人員和技術工人,，此外,，將這些項目轉移到國外成本可能還高于在美國本土運營的成本,，因此，投資新能源創(chuàng)造的就業(yè)崗位不會是曇花一現(xiàn),。
新美國基金會研究員莉薩·馬爾格內(nèi)莉表示,，新能源領域是一項朝陽產(chǎn)業(yè)，投資這一產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)可以創(chuàng)造就業(yè),，從長期看,，可以增強美國經(jīng)濟的競爭力；日本,、中國以及歐盟都在新能源領域投入巨資，美國再不行動就會落后于他國,。
馬爾格內(nèi)莉與美國總統(tǒng)奧巴馬的觀點可謂不謀而合,。作為在金融危機中就職的美國總統(tǒng)，奧巴馬選擇以發(fā)展新能源作為化“�,！睘椤皺C”,、振興美國經(jīng)濟的主要政策手段。其能源政策的短期目標是促進就業(yè),，拉動經(jīng)濟復蘇,；長期目標是擺脫美國對外國石油的依賴，在新能源領域占領制高點,，繼續(xù)使美國充當世界經(jīng)濟的“領頭羊”,。 |
|