據(jù)美國兩大住房抵押貸款巨頭“房利美”和“房地美”最新公布的高管收入報告，兩家公司首席執(zhí)行官(CEO)2007年收入總計(jì)約3000萬美元,；與此形成鮮明對比的是,，兩公司同期因次貸危機(jī)遭受的損失數(shù)以十億美元計(jì)。
一些批評人士說,，這些高管明知市場風(fēng)險越來越大，仍然為了提高個人收益而激進(jìn)擴(kuò)張業(yè)務(wù),，如今卻讓廣大納稅人來為自己的巨額賭注買單,。
美國廣播公司(ABC)21日援引企業(yè)向證券交易委員會提交的高管收入報告說，“房地美”CEO理查德·賽倫去年包括年薪,、股票以及獎金等在內(nèi)的總收入達(dá)到1830萬美元,，比前年增長24%；“房利美”CEO丹尼爾·馬德同期總收入達(dá)到1160萬美元,。除上述收入外,，“房地美”還為賽倫提供其他形式的“補(bǔ)償”措施,，包括為其配備專車及司機(jī)、一套住宅安保系統(tǒng)及為其妻子報銷旅行開支,。更讓人驚奇的是,，公司還為賽倫報銷10萬美元律師費(fèi)，而賽倫將其用來雇用律師與公司談判薪酬問題,。
事實(shí)上,，與賽倫同樣享受高薪的管理層成員不在少數(shù)�,！胺康孛馈蹦晔杖肟傆�(jì)超過200萬美元的高管達(dá)到6人,。
由于兩大房貸公司如今共持有或擔(dān)保抵押貸款額占全美住房貸款的將近一半，去年以來愈演愈烈的次貸危機(jī)讓公司蒙受巨額損失,。一些批評人士認(rèn)為,，相對于公司的糟糕表現(xiàn)來說，高管們的收入實(shí)在太高,。
“這(高管高薪)是當(dāng)前金融災(zāi)難中最讓人憤怒的事,，”美國拉登堡·泰爾曼公司資深分析師理查德·博韋說，危機(jī)本身“由管理失當(dāng)造成,，目的往往是個人利益的最大化,。”
“房地美”發(fā)言人沙龍·麥克黑爾為此解釋說,，公司高管薪金標(biāo)準(zhǔn)由董事會咨詢同業(yè)收入水平而定,，考慮了“一系列因素”，包括市場份額增加等,。麥克黑爾在被問及賽倫領(lǐng)導(dǎo)能力是否值1800萬美元時回應(yīng)道：“他做了很多,。”麥克黑爾說,，“房地美”曾因?qū)徲?jì)控制執(zhí)行松懈而曝出丑聞,，賽倫上任后推行大規(guī)模改革舉措�,！霸谒I(lǐng)導(dǎo)下,，公司繼續(xù)為購房者以及住房市場做了很多，其中包括在市場上扮演起關(guān)鍵的穩(wěn)定角色”,。
然而，一些分析師認(rèn)為,，正是由于企業(yè)設(shè)定的高收益激勵標(biāo)準(zhǔn),，促使高管敢于不顧高風(fēng)險而下巨額“賭注”。
美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)財富頻道資深編輯科林·巴爾注意到,，“房利美”與“房地美”的危機(jī)全面爆發(fā)前,，一些批評人士屢次呼吁兩家公司縮減業(yè)務(wù),，減少公司在風(fēng)險中的暴露程度，進(jìn)而減少可能最終給納稅人帶來的風(fēng)險損失,。不過,，兩家公司對上述忠告置若罔聞，在房地產(chǎn)市場逐漸陷入低迷過程中繼續(xù)擴(kuò)展業(yè)務(wù),，增加市場份額,。
克林頓政府時期擔(dān)任勞工部長的羅伯特·賴克認(rèn)為，讓市場最為擔(dān)心的是,，當(dāng)政府出手挽救兩家房貸巨頭時,，高管們似乎不必為自己的冒險之舉負(fù)責(zé)，同時仍然可以借納稅人的錢維持高薪,�,！拔覀儎�(chuàng)造了最糟糕的公費(fèi)資本主義，”賴克說,，“個人獲得利益,，而公眾遭受損失�,！�
(新華社專稿) |
|