8月27日,，美聯(lián)儲主席伯南克在一個研討會上發(fā)表演講時稱,，美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇勢頭已經(jīng)放緩，美聯(lián)儲準(zhǔn)備在必要時增強(qiáng)刺激經(jīng)濟(jì)措施,。記得遠(yuǎn)在2009年3月18日,，美聯(lián)儲在危機(jī)中第一次推出購買3000億美元美國國債的計劃，而在此之前美聯(lián)儲還計劃購買1.25萬億美元的抵押貸款支持證券（MBS）,。這個量化寬松的計劃推出之時,，筆者就認(rèn)為屬于風(fēng)險較高、負(fù)作用較大的舉措,。
當(dāng)時筆者認(rèn)為美聯(lián)儲這種操作主要問題是會出現(xiàn)流動性陷阱,，且會造成美國和全球的通貨膨脹。目前看來,，美聯(lián)儲的措施,，倒是沒有造成美國國內(nèi)的通貨膨脹，但間接造成了新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)滯漲風(fēng)險,。美聯(lián)儲的舉措,，無意中拖延了對危機(jī)本質(zhì)的認(rèn)識。
經(jīng)濟(jì)刺激計劃本身就容易“上癮”,。2010年8月27日,，美聯(lián)儲主席伯南克在懷俄明州舉行的美聯(lián)儲年度經(jīng)濟(jì)座談會上說：如果經(jīng)濟(jì)前景顯著惡化，美聯(lián)儲將通過“非常規(guī)”貨幣政策向經(jīng)濟(jì)提供進(jìn)一步支持,。其實,，在8月10日美聯(lián)儲就在聯(lián)儲例會上決定，維持2.054萬億美元的資產(chǎn)總規(guī)模不變,，但是將對所持到期的抵押支持證券(MBS)進(jìn)行再投資,，并從8月17日起開始購買美國國債。該一決定相當(dāng)于變相啟動了第二次量化寬松計劃,。而伯南克在8月27日的講話,，表明美國再次擴(kuò)張量化寬松政策劍在弦上，刺激的慣性不可遏止,。
按照伯南克的說法，“非常規(guī)”的貨幣政策,，實際上就是中央銀行用數(shù)量化的工具來調(diào)整實際利率和流動性,，即“量化寬松”的貨幣手段。之所以需要“量化寬松”,，是因為傳統(tǒng)手段在基準(zhǔn)利率到達(dá)零利率范疇以后已經(jīng)失去作用,，這時候使用數(shù)量化的貨幣手段,，可以實際上影響市場上真實的信貸利率水平。此外,，還可起到穩(wěn)定金融市場,、促進(jìn)信貸等作用。
然而伯南克的這些設(shè)想,，一部分達(dá)到了預(yù)想的作用,，一部分沒有達(dá)到理想的效果。但不幸的是,，那些沒有達(dá)到理想的東西更重要,。金融危機(jī)爆發(fā)后，大量的流動性確實起到了穩(wěn)定金融系統(tǒng)的作用,，避免了金融機(jī)構(gòu)的倒閉潮,。
同時，第一次推出量化寬松的貨幣政策,，讓美國的10年期國債的收益率降低到了2.00%左右,，而2010年8月初美聯(lián)儲的政策，也讓美國的10年期國債收益率再次到達(dá)2.50%的低位區(qū)間,。從這兩件事看,，量化寬松政策有積極的、正面的作用,。但在基準(zhǔn)利率接近零以后,，國債的收益率和信貸市場的利率本來就不高，再把利率壓低一些,，其絕對空間并不大,，其實作用也不是很有意義。如果金融機(jī)構(gòu)不愿意放貸,，那么利率壓得再低也沒有現(xiàn)實作用,。
危機(jī)之后，美國的金融流動渠道就處于冰凍的狀態(tài),，在美聯(lián)儲推出量化寬松貨幣政策以后,，“解凍”情況也不理想，惜貸仍舊,，尤其是不愿意向中小企業(yè)貸款,。相反，一些金融機(jī)構(gòu)利用從聯(lián)儲取得的廉價資金去國債市場購買國債,，以賺取利差,，讓聯(lián)儲的解凍信貸市場的目的落空。
具有諷刺意味的是,，美聯(lián)儲只是想穩(wěn)定金融市場,，并非想再搞起一個泡沫,，但量化寬松恰恰成了金融市場炒作的最大借口，美國和全球股票市場出現(xiàn)反彈大牛市,，但實體經(jīng)濟(jì)卻面臨著越來越大的二次衰退威脅,。
美聯(lián)儲已陷入刺激越多形勢越棘手的怪圈中。造成這種局面的根本原因在于,，美聯(lián)儲和伯南克以至白宮和全球各經(jīng)濟(jì)體當(dāng)局,，仍然是用舊的經(jīng)驗作為解決新問題的理論，沒有看到這次全球的危機(jī)已經(jīng)不同于過去的危機(jī),，尤其是不同于1929-1933年的危機(jī),。
伯南克等人深刻研究了1930年代的大危機(jī)，得出了只要大量撒錢就可以解救危機(jī)的理論,，但是這次危機(jī)成因與從前任何一次都不同了,。以前的危機(jī)，都是生產(chǎn)過剩的危機(jī),，也是有效需求不足的危機(jī),，但是這一次危機(jī)，是過度消費(fèi)引起的危機(jī),，也是需求過度引起的危機(jī),，因此絕對不可能靠解決有效需求不足的手段來解決。只能靠新思路,、新辦法,，才能解決全球過度消費(fèi)、過度生產(chǎn),、過度貿(mào)易,、過度炒作等經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本問題�,？上У氖�,，量化寬松等刺激政策，耽誤了解救危機(jī)的黃金時間,，消耗了大量資金和物質(zhì)財富,，也給未來全球經(jīng)濟(jì)走向正確軌道造成了巨大的障礙。伯南克再次啟動量化寬松政策,，與正確思路南轅北轍,，未來結(jié)局不言自明。
|
|