中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長蔡昉6日在北京給眼下呼聲甚高的收入分配改革潑了“冷水”,。他說，目前還找不到數(shù)據(jù)讓他得出“城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大或縮小”的結(jié)論,，也沒有數(shù)據(jù)表明中國收入分配狀況正在繼續(xù)惡化,。
聽到此言筆者大吃一驚,。在社會對收入分配改革呼聲越來越高；收入分配差距拉大帶來的各種社會極端事件越來越多,；在中央政府多次表示下決心改革收入分配制度,，中央有關(guān)部門正在緊鑼密鼓調(diào)研、征求意見,、制定方案的關(guān)鍵時刻,，社科院的蔡專家竟然潑來一盆冷水。那么,，這盆冷水潑的是否有理有據(jù),、符合事實(shí)？回答是否定的,。
蔡專家說：“目前還找不到數(shù)據(jù)讓我得出‘城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大或縮小’的結(jié)論”,。果真如此嗎？非也,。就拿“城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大或縮小”的一個主要指標(biāo)——農(nóng)民收入和城鎮(zhèn)居民收入對比分析來看,，城鄉(xiāng)差距拉大是不爭的事實(shí)。2002年城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)民人均純收入比是3.1:1,，到2009年擴(kuò)大為為3.33:1,；2002年~2007年，城鎮(zhèn)居民收入增長1.79倍,，農(nóng)民人均純收入增長1.67倍,。這些數(shù)據(jù)均是以每年全國
“兩會”的政府工作報告中的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計算而來的，怎能說城鄉(xiāng)差距拉大或者縮小找不到數(shù)據(jù)支撐呢,？坐在辦公室也不想尋找數(shù)據(jù),，而得出無數(shù)據(jù)可依的結(jié)論，這種研究結(jié)論和研究人員比“懶政”更加可怕,，危害更加大,。
蔡專家說，沒有數(shù)據(jù)表明中國收入分配狀況正在繼續(xù)惡化,。果真如此嗎,？非也。許多研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)已經(jīng)表明中國的收入差距在拉大,，已經(jīng)出現(xiàn)分配惡化狀況,。國際上通常認(rèn)為，基尼系數(shù)超過0.4,，該國可能發(fā)生動亂,，一些研究機(jī)構(gòu)計算出中國的基尼系數(shù)已經(jīng)超過0.5。最近，全國總工會的相關(guān)人員也發(fā)布了一組數(shù)據(jù),，從1997年到2007年,，中國勞動者報酬占GDP的比重從53.4%下降到39.74%，企業(yè)盈余占GDP比重從21.23%上升到31.29%,；電力,、電信、石油等國有行業(yè)的職工不足全國職工總數(shù)的8%,，但工資和工資外收入總額卻相當(dāng)于全國職工工資總額的55%,。6月1日上午，訪問日本的溫家寶總理在接受日本廣播協(xié)會（NHK）電視臺主持人國谷裕子專訪時說：“中國發(fā)展不平衡的一個主要問題就是城鄉(xiāng)之間,、地區(qū)之間存在貧富差距,，個人收入之間也存在貧富差距。坦率地講,，這種差距還有拉大的現(xiàn)象,。”蔡專家對那么多數(shù)據(jù)視而不見,，就連溫總理的話語也視而不聽,，得出個
“沒有數(shù)據(jù)表明中國收入分配狀況正在繼續(xù)惡化”的結(jié)論，目的是什么,？
蔡專家臆斷說,，農(nóng)民工的收入既沒有統(tǒng)計在農(nóng)民收入之中，也沒有統(tǒng)計在城市居民收入之中,，漏掉了這塊統(tǒng)計,。這完全是坐在辦公室里的臆測。農(nóng)民工的收入每年都統(tǒng)計在了全國農(nóng)民的純收入之中,，2007年全國農(nóng)民人均純收入4140元,，2008年4761元，2009年5153元,，這些數(shù)據(jù)里已經(jīng)包括了農(nóng)民工外出打工的收入,。地方和基層政府已經(jīng)將農(nóng)民工外出打工收入，作為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入來源的一個重要渠道,。真不知道蔡專家的“沒有統(tǒng)計在農(nóng)民收入中”的信息從何而來,。
可以說，在一些地方或者領(lǐng)域,，收入分配的惡化已不需要用數(shù)據(jù)說話，只要蔡專家能深入基層,，認(rèn)真調(diào)查就可以了解到了,。我真心希望有中國政府智囊之稱的研究機(jī)構(gòu)、特別是諸如中國社會科學(xué)院這樣的機(jī)構(gòu)里的研究人員，一定要在深入了解情況,、廣泛收集數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上提出觀點(diǎn),，公開言論。否則,，坐在辦公室主觀臆斷的觀點(diǎn)容易誤導(dǎo)決策者,，而最終是老百姓遭殃。
|
|