|
市場越敏感，信息越值錢,。目前房地產與證券市場都處于敏感期,，因此相關信息滿天飛。
房產稅三年內不征,，如此吸引眼球的新聞成為重要財經新聞,，但此說法不堪一駁,。筆者較早前聽說此新聞，預料市場會有些反應,，但并未當真,。因為，面對紛繁的財經新聞要有兩個基本判斷,，第一,，信息發(fā)布渠道是否權威；第二,，政策是否符合市場的實際情況——聽風就是雨將會喪失對于經濟邏輯的獨立判斷能力,。
發(fā)布消息的人士只能代表個人觀點。三年內不征房此消息是媒體采訪某官方研究人員后發(fā)布,。
發(fā)改委產業(yè)研究所所長助理黃漢權明確表態(tài)：三年之內免談房產稅,。媒體根據(jù)此前國家稅務總局表示，地方對房產稅征收范圍沒有解釋權,，得出結論,，樓市調控不會再有新政策，政府將放松對房地產的調控,。而國家發(fā)改委經濟體制綜合改革司司長孔涇源稱,，發(fā)改委的確是在制定一項房地產規(guī)劃,，但該規(guī)劃只是“十二五”規(guī)劃中一個常規(guī)規(guī)劃,，出臺的時間也在明年下半年。央行研究局研究員鄒平座也表示,，“樓市調控政策短時期將進入政策冷靜期,。”
上訴諸多政府經濟學家的觀點,，只能印證有一批政府經濟學家認為,，房產新政不應當出臺，當然,，也有財政部財政科學研究所所長賈康等表示,，征收條件已經成熟，所有這些對立的觀點與政府正式發(fā)布政策相差十萬八千里,，不應被視作政策官方發(fā)布,。打個比方，央行貨幣政策專家可能認為目前利率需要上升,，但該專家的觀點只能成為個人觀點,，而不應視為央行觀點，否則,，央行今天降息明天升息,，忙得過來嗎？
重要的是，對于政策的了解必須與經濟內在邏輯相一致,。我國的經濟內在邏輯是,，經濟結構轉型進入深水區(qū)，已經是大勢所趨,。同時,，面對的經濟環(huán)境十分復雜，實體經濟沒有真正復蘇,，物價上升,，金融市場產生貨幣緊縮預期下的恐慌。
圍繞著經濟穩(wěn)定與結構調整的目標,，經濟政策實時進行微調,，才能適應瞬息萬變的市場形勢。在一連串的房地產新政出臺后,，必須進入效果觀望期,，決定下一步政策。此時某政府部門研究所的某位研究員,，顯然無法鐵口直斷未來經濟形勢究竟如何,，政策應該如何微調。但可以肯定的是,，一旦到某個臨界點,，政策可能微調，但促進中國經濟結構轉型的大方向不可能發(fā)生變化,。
不出意外,，上訴新聞出臺后，國家發(fā)改委做出澄清,。國家發(fā)改委稱,，產業(yè)研究所屬于研究機構，并不能夠代表發(fā)改委的立場,，“內容嚴重失實,，造成了極為惡劣的影響”；而財政部財政科學研究所所長賈康當日表示：“三年不談,，那是研究人員說的,，并不能代表官方�,！碑斎�,，依舊上訴邏輯，賈康的觀點只能代表個人,，并不能代表財政部,。
把政府部門研究者個人觀點當作政府部門觀點,，或者政府部門有意放風探測市場的非正式說法，就匆忙定論,，如此的結論或者暗示是粗忽的,。
在市場情況越來越復雜的今天，必須有堅定的信念,、嚴密的邏輯,、相對準確的數(shù)據(jù)，才能對市場做出較為近似的判斷,。媒體在強調有關觀點只能代表研究者個人的同時,，政府部門對于所屬研究機構的研究人員也必須做出只能代表個人、不應進行政策暗示擾亂市場的規(guī)定,。否則,，市場消息滿天飛，只便宜了做內幕交易的人士,，其他人都會成為受損者,。 |