|
2月24日中移動“被”眼球了一把,。當(dāng)天上午《每日經(jīng)濟新聞》說中移動將“被”減薪——幅度還很大，要降50%,，時間也很長,，要延續(xù)5年；但到了下午，《北京晚報》就援引北京移動的新聞發(fā)言人出來澄清的話,，說他們不知道有這回事情,。
而吃晚飯時，情況就全部清楚了,�,！督�(jīng)濟觀察網(wǎng)》的消息說，實際能掌握中移動發(fā)多少薪水的國資委,，表態(tài)這次減薪的傳聞實屬為“被”,。全體普通百姓“被”了N年之后，國資委及其長子也有了一“被”,。但中移動
“被”減薪,，問題的要害在哪里？大有可斟酌之處,。
當(dāng)然媒體羅列 “被”
的理由,，在普通視角里有些煽動力，也很像國資委的一貫要求,。第一份報道中移動“被”減薪,，言之鑿鑿地說，國資委期望這些央企“降本增效”,，以加強企業(yè)的競爭力,。
雖然“降本增效”不是一件很容易的事，因為企業(yè)核心競爭力的成本降不降,、怎么降,，有時候很專業(yè)，外面人搞不清楚,；即使業(yè)內(nèi),，也未必能解釋得頭頭是道。舉例說來,，中移動的那些網(wǎng)絡(luò)電信的設(shè)備,，及系統(tǒng)運行的成本，寫上幾萬字,，搞上幾百頁的數(shù)據(jù),，也許都說不清楚,，想被眼球看熱,，想說它“降本增效”了，那是很難的,。
但說到降低人力資源成本——工資,，就可以是很熱鬧的話題。這次壟斷央企被降薪了，做出了少拿錢的姿態(tài),。盡管這是“被”出來的,，但天下期望國資委及其長子學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣的期望，何其厚也,！
不過這種心態(tài)并不恰當(dāng),。這倒不僅是雷鋒不好當(dāng)，就是中移動當(dāng)了雷鋒,，工資這回事也難辦,。尤其是在新形勢下，社會到底要采取什么樣的原則,，來建立薪酬體系,，遠非只一家想做好事的活雷鋒——中移動，可以解決的,。即使中移動這次如大家所愿,，在歡天笑語中達到了“降本增效”的作用，也不意味著中國有了一個好的先例,，可以此為模范,，安撫天下得太平，就有了薪酬體系公允,。
因為人力資源價格的合理形成,，和國資委命令下學(xué)習(xí)雷鋒似的少拿錢，是完全兩種不同的話語體系,。當(dāng)然拿工資多勞多得和講究奉獻學(xué)雷鋒,，相互之間也許可以良性互動和道德影響，但無法相互取代,。雷鋒精神的光芒,，并不在工資問題上，比要求合理的人力資源價格,，更有助社會進步,。
其實薪酬問題看似平凡，但卻是個大大的經(jīng)濟問題,，是社會分配和經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系最直接的體現(xiàn),。從亞當(dāng)-斯密到馬克思，現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)的這些奠定人,，無一不把工資水平的合理與否看作經(jīng)濟發(fā)展,、人類文明進步的核心標志之一。
這個標志在中國當(dāng)下受到的挑戰(zhàn),，還不是諸多觀點的不同,，更不是工資水平已經(jīng)高企,，成了中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的人力成本瓶頸。所謂的“降本增效”,，以降低職工工資為主,，在中國尤其荒唐，因為中國人力資源平均價格從來沒有高過,。即便是飽受爭議的央企,，它的普通員工的平均薪水，也無法在世界范圍內(nèi)相比,。
為什么中移動會“被”傳媒宣傳出“被”減薪,？一個很重要的原因，就是中國的人力資源價格,，從來不是在一個合理的市場交易制度下進行的,。可以說我們現(xiàn)存的薪酬體系,，是一個割裂的分配體系,，它不僅使得大部分依靠就業(yè)的普通人，不能以合適的工資分享到祖國的經(jīng)濟成長,；也造成部分在經(jīng)濟建設(shè)中大施拳腳的精英,，得不到應(yīng)有的獎勵，更人為造成不同性質(zhì)的企業(yè)和不同人群完全按照不同的分配原則進行差距懸殊的分配,。
這個后果是嚴重的,，因為這造成中國人始終在世界上被認為是最便宜的勞動力，而且據(jù)說這是全球一體化中,，最合適我們的分工定位,。要言之，全球視野里只要拿薪酬作為人力資源價格來體現(xiàn)人的勞動和創(chuàng)造的價值時,，中國人的勤勞,、智慧、善良,、勇敢和富有創(chuàng)造性就不在了,，而只有和勞動密集一詞相關(guān)的勞動力便宜。
這次中移動“被”降薪假如成真,，國資委及其長子企業(yè)中移動,，很容易博得眼球和叫好。但最值得擔(dān)心的是一個雷鋒還沒有站起來,，要求大家都做雷鋒的輿論就已形成,。而最終的結(jié)果是，雷鋒從來沒人做,，而該體現(xiàn)人力資源的工資,，永遠是低到泥地里的水平,。怎么也爬不起來,。
(作者系獨立財經(jīng)觀察人士)
|