|
對(duì)于許多歐元區(qū)成員國(guó)家來說,，金融危機(jī)后的高財(cái)政赤字,、高債務(wù)負(fù)擔(dān)、高失業(yè)率,，把加入歐元區(qū)后的隱患暴露無遺,。不光希臘、愛爾蘭等歐元區(qū)邊緣國(guó)家,，即使是德國(guó)等核心國(guó)家也深受困擾,。如果那些邊緣國(guó)家加入歐元區(qū)的優(yōu)點(diǎn)逐漸被加入后的弊端所超越，那將最終把歐元區(qū)拖入生死存亡的危險(xiǎn)境地,。失業(yè)率高企,，很可能是壓垮歐元區(qū)的最后一根稻草。
自啟動(dòng)之后就被那些非議美元和不滿美國(guó)人生活方式的人寄予厚望的歐元區(qū),，在2010年急速地衰落了下去,。歐元近1個(gè)月來日線圖上日線幾乎呈90度下跌，但似乎歐元區(qū)的官方人士都對(duì)此聽之任之,，沒有任何出手干預(yù)的跡象,。目前,，希臘、愛爾蘭等國(guó)已經(jīng)離破產(chǎn)和退出歐元區(qū)的臨界點(diǎn)越來越近,。按計(jì)劃,，希臘的全國(guó)大罷工就要在2月24日舉行，作為對(duì)抗雅典政府試圖通過加稅來削減財(cái)政赤字的努力,。歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)問題,，正日益演化為社會(huì)問題。如果這個(gè)勢(shì)頭蔓延開來
,，將給才過11歲生日的歐元區(qū)帶來重大疾患,。
建立歐元區(qū)，其實(shí)有三個(gè)層面的意義,。其一,，是“歐元之父”羅伯特·蒙代爾建立統(tǒng)一的區(qū)域貨幣可以降低貨幣兌換的成本的考慮。其二,，是歐盟各國(guó)出于自大的心理試圖對(duì)抗美國(guó)和美元的考量,。其三，是一些歐盟的邊緣國(guó)家出于大樹底下好乘涼的借光思想,。由這三種思想集合和建立起來的歐元區(qū),，不是貨幣區(qū)自然形成的結(jié)果，而是出于政治和不成熟的經(jīng)濟(jì)思想而倉(cāng)促建立起來的,。其實(shí),，貨幣兌換的成本是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中微薄的、自然的成本,，不是非要消除不可的成本,。而利用大歐元區(qū)牟利，自然會(huì)在歐元區(qū)成員國(guó)之間造成矛盾,，這也正是德國(guó)等國(guó)不愿意援助希臘等國(guó)的原因所在,。而出于對(duì)抗美國(guó)的需要，有一個(gè)歐盟就夠了,，沒有必要非得建立統(tǒng)一的貨幣不可,。所以，在動(dòng)機(jī)多重,、條件欠成熟的情況下建立起來的歐元區(qū),，尤其在擴(kuò)大之后，發(fā)生種種摩擦,，是必然的事情,。
歐元區(qū)的先天不足,，還表現(xiàn)在其結(jié)構(gòu)設(shè)置上的致命缺陷,。歐元區(qū)有統(tǒng)一的中央銀行來管理區(qū)內(nèi)的貨幣政策,，但是沒有統(tǒng)一的中央機(jī)構(gòu)來管理區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策，其經(jīng)濟(jì)政策和財(cái)政政策,，交由各成員國(guó)自己來管理,。這樣，就是一家中央銀行對(duì)應(yīng)于16家政府和財(cái)政部門,，在博弈中根本就無法協(xié)調(diào)起來,。由于各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況、發(fā)展程度差別很大,，各國(guó)的財(cái)政政策自行其是,，統(tǒng)一的貨幣政策，相當(dāng)于要男女老少,、高矮胖瘦的人都穿同一件衣服,，難度委實(shí)太高，總免不了磕磕碰碰,。由于歐元區(qū)統(tǒng)一的貨幣政策無法適合各成員國(guó)的需要,，各成員國(guó)只有借助財(cái)政政策來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。
就拿經(jīng)濟(jì)衰退和失業(yè)來說,，為了刺激經(jīng)濟(jì),，在不能使用貨幣政策和匯率政策的情況下，歐元區(qū)各國(guó)就只有靠財(cái)政一條腿走路的辦法來試圖擺脫衰退,。因此,，因?yàn)樵庥鼋鹑谖C(jī)沖擊，最近歐元區(qū)國(guó)家普遍出現(xiàn)了高額財(cái)政赤字和高額主權(quán)債務(wù),。2009年,，希臘政府赤字占G
D P比例達(dá)12.7%，愛爾蘭約為10 .75%,，西班牙也超過了10%,。而根據(jù)預(yù)計(jì)，法國(guó)2010年預(yù)算赤字將占G D P的8.2%,，歐盟經(jīng)濟(jì)火車頭德國(guó)也將占G
D P的5.5%,。這樣，2010年歐元區(qū)總體赤字可能會(huì)超過G D
P的7%,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了歐盟《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》規(guī)定的3%限制,。
更麻煩的是，在歐元區(qū)目前的結(jié)構(gòu)設(shè)置下,，債臺(tái)高筑的歐元區(qū)國(guó)家,，難有解決之道，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)正漸趨無限化,。由于戰(zhàn)后幾十年的福利主義政策,，歐元區(qū)的福利和人工成本非常高昂,，因此，歐元區(qū)的制造業(yè)在全球化中漸漸失去了市場(chǎng),，失業(yè)率由此高企,，目前已達(dá)到10.0%，希臘等國(guó)已接近20%,。由于歐元區(qū)各國(guó)沒有貨幣工具,，無法通過貨幣貶值來提高經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，因此各成員國(guó)只有眼看著失業(yè)率節(jié)節(jié)高攀而沒有有效的解決辦法,。而在失業(yè)率攀高的情況下,，為了對(duì)付高昂的財(cái)政赤字，就只有通過加稅這樣一種自殘的辦法,，結(jié)果是既不能有效消減財(cái)政赤字,，還可能造成經(jīng)濟(jì)更加萎縮、社會(huì)矛盾尖銳化,。
就這樣,，金融危機(jī)后的高財(cái)政赤字、高債務(wù)負(fù)擔(dān),、高失業(yè)率的“三高”難題,，讓歐元區(qū)的隱患暴露無遺。不光希臘,、愛爾蘭等歐元區(qū)邊緣國(guó)家深受“三高”之累,，即使德國(guó)等核心國(guó)家也深受困擾。因此,，如果那些邊緣國(guó)家加入歐元區(qū)的優(yōu)點(diǎn)逐漸被加入后的麻煩所超越,，那將最終把歐元區(qū)拖入生死存亡的危險(xiǎn)境地。失業(yè)率高企,，很可能是壓垮歐元區(qū)的最后一根稻草,。希臘即將開始的大罷工，就是一個(gè)危險(xiǎn)的先兆,。
根據(jù)以上的分析,，歐元區(qū)的痼疾似乎不可逆，從長(zhǎng)期來看,，歐元區(qū)最終的解體,，并非危言聳聽。何況歐洲央行也曾專門發(fā)文,，威脅那些可能要退出歐元區(qū)的國(guó)家：推出歐元區(qū)就必須退出歐盟,。但是，不管各成員國(guó)不斷加緊控制經(jīng)濟(jì)和財(cái)政政策，令歐盟在整體上難以發(fā)揮有效應(yīng)對(duì)危機(jī)需要的政治領(lǐng)導(dǎo)力,，眼下歐盟卻絕不會(huì)允許希臘或其他國(guó)家退出歐元區(qū),，或者容忍歐元區(qū)解體。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人和歐洲中央銀行幾乎肯定會(huì)在必要時(shí)采取措施,，為希臘等國(guó)提供擔(dān)保或貸款,，支持他們采取減少財(cái)政赤字等措施,。
問題是，2010年,，歐元區(qū)能最終闖過主權(quán)財(cái)務(wù)危機(jī)這道關(guān)嗎,？
（作者單位：東航國(guó)際金融） |