對(duì)一般學(xué)者來說,，谷先生這樣的大科學(xué)家的驕人成就,，也許一輩子也難以達(dá)到,，但像他那樣對(duì)學(xué)術(shù)保持敬畏感，應(yīng)該不難吧,！
11日上午,，國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)在北京人民大會(huì)堂舉行,，大會(huì)頒發(fā)了2009年度國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng),，獲獎(jiǎng)?wù)邽楣瘸馈O家棟兩位院士,。
兩位科學(xué)家獲得國家最高科技獎(jiǎng)顯然不負(fù)眾望,。在仰望兩位大科學(xué)家的光榮與夢想之余，有關(guān)谷超豪先生的一段故事令筆者深為感觸,。
據(jù)
2005年5月18日的《新聞晨報(bào)》報(bào)道,，復(fù)旦大學(xué)數(shù)學(xué)系博導(dǎo)周子翔告訴記者，谷先生對(duì)是否在自己參與的學(xué)術(shù)論文中署名“十分慎重”,，“除非是他個(gè)人的研究占到科研過程的一半以上,，否則他是堅(jiān)決不會(huì)署名的”。以前曾發(fā)生過一些弟子的研究成果得到了導(dǎo)師的很多指導(dǎo)，或?qū)煘閷W(xué)生們的學(xué)術(shù)研究提供許多有價(jià)值的思路和想法,，有的學(xué)生就心甘情愿把谷先生的名字寫上去的情況,，但被先生知道后，堅(jiān)決撤下,。
這是5年前一則不為人關(guān)注的新聞,。新聞中提到，“教授把學(xué)生當(dāng)成廉價(jià)勞動(dòng)力,，學(xué)術(shù)成果不勞而獲的情況,，曾被媒體多次曝光”。哪知,，多年過去了,，教授亂署名的現(xiàn)象愈演愈烈，比如去年就有媒體報(bào)道,，遼寧大學(xué)副校長陸杰榮及北京師范大學(xué)在讀博士楊倫在核心期刊發(fā)表的文章是抄襲一事，被確認(rèn)基本屬實(shí),。但遼大表示,，抄襲系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助學(xué)生的論文得以發(fā)表,，非直接責(zé)任人,。
谷超豪先生無疑是對(duì)學(xué)術(shù)有敬畏感的人，也許正因?yàn)槿绱�,，谷先生甚至有些太“�?jiān)持原則”
了,。有的導(dǎo)師根本沒有指導(dǎo)學(xué)生，或者象征性地指導(dǎo)一下就同意在論文上署名,，而谷先生則“除非是他個(gè)人的研究占到科研過程的一半以上,，否則他是堅(jiān)決不會(huì)署名的”。比較之下,，境界高低可謂云泥之別,，一個(gè)堅(jiān)持原則，實(shí)事求是,；一個(gè)是沽名釣譽(yù),，掠人之美，制造學(xué)術(shù)泡沫,，搞亂學(xué)術(shù)風(fēng)氣,。
無獨(dú)有偶，獲得“第五屆高等學(xué)校教學(xué)名師獎(jiǎng)”的中國工程院院士,、我國著名航空發(fā)動(dòng)機(jī)專家,，現(xiàn)任北京航空航天大學(xué)教授的陳懋章先生，也有個(gè)著名的“署名三原則
”：沒有參與的科研成果和論文他絕不署名,；合作的論文不親自審核校對(duì)不署名,；學(xué)生的論文和實(shí)驗(yàn)不親自驗(yàn)證也不會(huì)簽名,。聯(lián)系到谷先生的風(fēng)范，不能不使人感慨,，為何這些老科學(xué)家如此恪守原則,？又為何有那么多所謂導(dǎo)師不勞而獲、欺世盜名,？他們?yōu)楹螌?duì)學(xué)術(shù)毫無敬畏感,？
對(duì)一般學(xué)者來說，谷先生這樣的大科學(xué)家的驕人成就,，也許一輩子也難以達(dá)到,，但像他那樣對(duì)學(xué)術(shù)保持敬畏感，應(yīng)該不難吧,？
|
|