|
聯(lián)合國(guó)哥本哈根氣候變化國(guó)際會(huì)議正在高調(diào)舉行,，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在一起討論應(yīng)對(duì)氣候變化的措施,。說氣候變化（Ｃlimate
Ｃhange），就是溫度有高或有低的變化,，而不一定是溫度升高的“全球變暖”（Globe
Warming）,，可也就是幾年前,，全球變暖是最熱門的話題之一，不僅成為全球媒體的熱門詞之一,，而且打造出一個(gè)全新的,、非常盈利的行業(yè)，造就不少億萬富翁,，其中最出名的就是前美國(guó)副總統(tǒng)戈?duì)枴?BR> 在2000年總統(tǒng)大選輸給布什時(shí),，戈?duì)柌粌H政治生涯遭受重創(chuàng)，個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀態(tài)也屬于平平,，只有幾百萬身價(jià),。當(dāng)然,，戈?duì)柾耆挥脫?dān)心，美國(guó)政客在臺(tái)上時(shí)薪水并不高,，下崗后倒有不少賺大錢的機(jī)會(huì),，通常寫書、演講都是不錯(cuò)的門道,，但戈?duì)栠x擇了一條更好的途徑：通過全球變暖這個(gè)議題打通致富之路,。他通過電影、演講在全球各地痛陳全球變暖的危害,，警示全球變暖是世界最大的威脅,。他的紀(jì)錄片不僅給他帶來數(shù)以千萬的票房，而且為他贏得了奧斯卡,、諾貝爾雙獎(jiǎng),。戈?duì)栍纱顺闪顺鋈祟^地的億萬富翁。
最近一兩年來,，更加正式和全面的“氣候變化”,，代替了“全球變暖”
的說法。哥本哈根會(huì)議,，沒有人稱全球變暖會(huì)議,，而名正言順地稱作氣候變化會(huì)議。但人們都知道,，要研究的是如何對(duì)付全球變暖,，而并非是全球變冷,。
為什么“全球變暖”會(huì)演變成“氣候變化”,？
在我看來，至少有這么兩點(diǎn),，一是“全球變暖”越來越被政治化和道德化,，太過敏感，換一個(gè)詞可以軟化一些,；二是過去十年來,，全球的溫度不是在升高，而是在不斷降低,，比如2008年是過去10年來溫度最低的一年,，全球的平均溫度降至攝氏14.3度，而在全球的范圍內(nèi),，2009年會(huì)更加寒冷,。最近，在全美各地,，大雪提前到來,。更有意思的是,，在2008年4月，美國(guó)國(guó)會(huì)要召開有關(guān)全球變暖的聽證會(huì),，但當(dāng)時(shí)大雪封門,，天氣寒冷，國(guó)會(huì)只好推遲這場(chǎng)聽證會(huì),。因此,，“氣候變化”顯然是更好的詞匯，因?yàn)樘鞖庾兝湟彩菤夂蜃兓�,，支持全球變暖的許多科學(xué)家稱,，雖然過去10年溫度在下降，但在氣候變化的前提之下,，今后10年的溫度完全有可能直線上升,。
戈?duì)栐迹瑢?duì)于全球變暖而言,，在國(guó)際科學(xué)界已是不可爭(zhēng)辯的事實(shí),，或者說有關(guān)全球變暖的爭(zhēng)論已結(jié)束。事實(shí)上,，美國(guó)有３萬名科學(xué)家簽署了對(duì)全球變暖持有懷疑的倡議書,，雖然有不少的科學(xué)家相信全球變暖，但遠(yuǎn)非戈?duì)査f的爭(zhēng)議已結(jié)束,，科學(xué)界對(duì)全球變暖以及人為因素究竟有多大影響,，并沒有達(dá)成共識(shí)。應(yīng)該說,，戈?duì)栐谶x總統(tǒng)上業(yè)績(jī)較差,，但他在推銷全球變暖方面卻是獲得巨大成功，更由于全球變暖給科學(xué)界,、商界造就了許多的既得利益者,，幾萬億美元的大行業(yè)，過去這些年,，支持全球變暖一直占據(jù)了優(yōu)勢(shì),，壓過了全球變暖的懷疑者的反對(duì)，在奧巴馬政府的支持下,，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了有關(guān)限制排氣的法案,，正在召開的哥本哈根氣候變化國(guó)際會(huì)議，也是要在許多國(guó)家推行與全球變暖作戰(zhàn)的政策,。
但是,，萬萬沒有想到的是，上月一個(gè)網(wǎng)上黑客捅開了一個(gè)黑洞,，打開了一個(gè)震驚全球的“氣候門”,。那名黑客打開了英國(guó)東英吉利大學(xué)氣象研究所的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò),，偷走了一大把數(shù)據(jù)，包括幾千個(gè)電子郵件,，黑客把那些數(shù)據(jù)發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上,，在這些電子郵件中，東英吉利大學(xué)氣候研究小組的主任菲爾·瓊斯與他的同事們討論如何刪掉不利全球變暖的數(shù)據(jù),，用虛假的數(shù)據(jù)去做出全球變暖的模型,。在巨大的壓力下，瓊斯暫時(shí)辭去職務(wù),。無疑,，氣候門對(duì)全球變暖是人為造成的支持者有特別大的打擊。有意思的是,，如果說全球變暖是人為造成的話,，也不假，瓊斯等人用虛假數(shù)據(jù)造成的,，正是一起人為的預(yù)謀：試圖通過全球變暖方面的立法控制經(jīng)濟(jì),，獲取研究資金和巨額的工業(yè)利潤(rùn)，甚至包括華爾街都可以爆炒幾萬億美元的排氣量,，那還有多少科學(xué)成分呢,，不就是政治和商業(yè)上的精明操作么？
毋庸置疑,，當(dāng)今世界的環(huán)境的確需要悉心保護(hù),，空氣污染每天每時(shí)都在威脅、吞噬人的生命,，所有國(guó)家無一例外都需要加強(qiáng)環(huán)境保護(hù),，改善空氣質(zhì)量。事實(shí)上,，過去的幾十年,，許多國(guó)家的空氣質(zhì)量有了很大的改變，但仍然需要繼續(xù)努力,，不過，環(huán)境保護(hù)與試圖降低全球溫度卻完全是兩回事,。對(duì)于全球變暖的科學(xué)論斷,，需有更加嚴(yán)密和開放的論證，全球變暖或變冷完全可能是自然輪回,，人為因素可以污染空氣也可能改善空氣質(zhì)量,，但難以成為造成全球溫度升高的決定因素。如果按照戈?duì)柕囊馑既マk,，就完全可能為虛假科學(xué)數(shù)據(jù)付出幾十萬億美元的代價(jià),，更包括在個(gè)人自由和權(quán)利方面的代價(jià),。
順便提一句，在哥本哈根氣候變化國(guó)際會(huì)議期間,，聚集了1200輛豪華禮賓車,、140架私人飛機(jī)，它們所燒掉的燃油會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境保護(hù)和氣候有什么影響,？
（作者系高級(jí)管理咨詢顧問,，現(xiàn)居美國(guó)達(dá)拉斯市） |