|
12月1日晚，�,？谑泄ど叹謴闹袊鴻z驗檢疫科學研究院綜合檢測中心拿到復(fù)檢結(jié)果,，結(jié)果顯示，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格,。(12月2日新華社)
“砒霜門”事件峰回路轉(zhuǎn),，轉(zhuǎn)眼變成了“檢測門”。此前認定這3種產(chǎn)品總砷超標的初檢部門海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心負責人的話言猶在耳：“我們完全可以對檢測結(jié)果負責”�,，F(xiàn)在,，不知道他如何對自己的檢測結(jié)果負責、負什么責,。
如果說“砒霜門”事件重創(chuàng)了兩家企業(yè)的聲譽,，那么當“砒霜門”轉(zhuǎn)變成“檢測門”，重創(chuàng)的則是政府檢測機構(gòu)的公信力——我們的一些食品檢測機構(gòu)總是那樣令人失望,，有毒的東西檢測不出來(如蘇丹紅,、三聚氰胺等)，沒毒的東西卻檢測出毒來,，既然能把沒毒的東西說成有毒,，當然也可能把有毒的東西說成沒毒。
農(nóng)夫山泉方面在此前的新聞發(fā)布會上稱,，“砒霜門”事件有人幕后操縱,。而此次“砒霜門”事件的諸多蹊蹺之處，也讓人不得不產(chǎn)生“有人幕后操縱”的聯(lián)想,。其一,，農(nóng)夫山泉的相關(guān)產(chǎn)品在各級各地檢測機構(gòu)均被檢測合格，唯獨在�,？谑袡z測不合格,；其二，�,？谑泄ど叹诸^一天拿到檢測報告,，第二天即發(fā)布消費警示，沒有通知相關(guān)企業(yè),，更沒給相關(guān)企業(yè)申訴的機會,；其三，食品安全信息至少應(yīng)由省級衛(wèi)生行政部門發(fā)布,，�,？谑泄ど叹职l(fā)布該類信息涉嫌越權(quán)；其四,，�,？谑泄ど叹謱⑸榕c砒霜這兩種物質(zhì)聯(lián)系起來,，導(dǎo)致“總砷超標”被公眾誤解成“飲料有毒”，負面影響急劇擴大,；其五,，農(nóng)夫山泉有關(guān)負責人稱，�,？谑泄ど虉�(zhí)法人員曾對他們說過“若不與工商搞好關(guān)系,，產(chǎn)品在海南就賣不了”之類威脅性的話……這么多蹊蹺事疊加在一起，能否僅僅用“失誤”來解釋,？即使是工作失誤，�,？谑泄ど叹謱袚畏N責任,？要知道，他們的一次“失誤”,，讓農(nóng)夫山泉遭受10億元的損失,。
作為消費者，我們樂于看到企業(yè)之間進行激烈競爭,，但競爭必須是正當?shù)�,。作為消費者，我們同樣樂于看到相關(guān)部門對企業(yè)產(chǎn)品加強質(zhì)量監(jiān)管,，但是,，監(jiān)管必須依法而行，而不能隨意揮舞權(quán)力大棒,。我們期待這起“砒霜門”+“檢測門”事件能有一個足以讓有關(guān)方面引以為戒的處理結(jié)果,。
|