單純以壟斷利潤論英雄，是否會一葉障目,？我們相信,，入榜的前40名“國字頭”們，敢于拍著胸脯說“把我放在美國照樣能賺錢”的沒幾家,。
中國企業(yè)500強(qiáng)榜新鮮出爐,。較之往年，名單中壟斷國企依舊占壓倒性優(yōu)勢,，甚至前40名中幾乎清一色是“國字頭”,。如果說有那么一絲“驚喜”，那就是：我們的500強(qiáng)企業(yè),，凈利潤首次超過美國500強(qiáng),。
這當(dāng)然是個(gè)好消息，但這種喜悅感中,，顯然還夾雜著公眾別樣的疑慮——
其一,，“首超美國”真的可以證明中國500強(qiáng)的“強(qiáng)”？權(quán)威數(shù)據(jù)顯示,，2009中國企業(yè)500強(qiáng)凈利潤較上年下降12.4%,，而美國企業(yè)500強(qiáng)凈利潤則縮水84.67%，創(chuàng)下最糟糕紀(jì)錄,�,？吹竭@里我們恍然大悟：“首超美國”，原來不是我們進(jìn)步了,，而是大家都在退步,，但人家退步比我們多的緣故罷了。作為此輪金融危機(jī)的發(fā)源地,，美國企業(yè)所受沖擊之大，可想而知,；而中國500強(qiáng)們,，一則位于風(fēng)暴外圍,，二則盡享壟斷之福，所受拖累也并不那么明顯,，甚至乘著投資拉動利好的東風(fēng),，部分企業(yè)還“逆勢上揚(yáng)”。五十步之于百步,，這樣的“首超”,，恐怕說明不了什么。
其二,，國產(chǎn)500強(qiáng)巨額利潤的集聚,，其“內(nèi)部成本”和“外部成本”的賬又該如何算？壟斷國企的“內(nèi)部成本”之高,，久受詬病,，比如其人力成本（福利過高）、管理成本（效能低下）,，這是看得見的,。還有看不見的——壟斷國企憑借其市場獨(dú)占地位，制定或轉(zhuǎn)嫁壟斷價(jià)格,，由于其產(chǎn)品多事關(guān)“國計(jì)民生”,，從而間接增加社會發(fā)展總成本；同時(shí)“國字頭”企業(yè)往往政企難分,，可以擎著公權(quán)設(shè)立法定門檻,，讓有關(guān)部門“鼓勵民營企業(yè)進(jìn)入壟斷行業(yè)”的良好意愿成為一紙空文，從而阻礙了國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的自發(fā)調(diào)整,。這就是我們的500強(qiáng)們在迅速集聚財(cái)富的同時(shí),，扔給社會的“外部成本”和“負(fù)外部性”。
企業(yè)的真實(shí)競爭力和生命力到底體現(xiàn)在哪些方面,？單純以壟斷利潤論英雄,，是否會一葉障目？我們相信,，入榜的前40名“國字頭”們,，敢于拍著胸脯說“把我放在美國照樣能賺錢”的沒幾家。正如國資委主任李榮融所言,，“客觀地說,，今天評的500強(qiáng)，實(shí)際上還是500大……強(qiáng)而不大,，不至于垮,；大而不強(qiáng)，遲早要垮”。作為500強(qiáng)中多數(shù)企業(yè)的“娘家人”,，李榮融的話可謂苦口婆心,。但這樣的勸誡，在目前的利益格局中,，能否觸及某些壟斷巨頭的靈魂,，難言樂觀。
略感欣慰的是,，在入榜的“廣東軍團(tuán)”中,，民營、非壟斷性企業(yè)所占比重頗高,。在為他們高興的同時(shí),，我們也希望他們真能成為500強(qiáng)中的鯰魚，攪活一池靜水,。三人行必有乃師,，民營500強(qiáng)的市場開拓能力、創(chuàng)新精神和消費(fèi)者至上理念,，壟斷巨頭們真該以平等心態(tài)虛心學(xué)習(xí),。
而就在這一國產(chǎn)500強(qiáng)榜出爐之際，《反價(jià)格壟斷規(guī)定》結(jié)束向社會征求意見,。意見中出現(xiàn)了“一邊倒”的擔(dān)憂：石油,、鐵路、郵政,、供電,、供水等行業(yè)，是否會超越于反價(jià)格壟斷法規(guī)之上,？從大處說,，這種擔(dān)憂體現(xiàn)了民生多艱；從小處說,，如果繼續(xù)將壟斷國企事實(shí)上的價(jià)格壟斷行為排除在“壟斷”之外,，則其外表的強(qiáng)壯背后，必將難掩骨骼支撐力的不足,、造血功能的孱弱,，實(shí)質(zhì)上還是“溫水煮青蛙”。這樣的500強(qiáng),，在“首超美國”之后,，表現(xiàn)如何，可想而知,。
|
|