|
這幾乎是一個幽默故事,。
“前不久，幾位朋友到中國石化大樓參觀,，10余層高的輝煌大堂已經(jīng)讓所有人驚訝了,，可是負責接待的領(lǐng)導偏偏讓大家猜猜懸掛在大堂中間的一個吊燈的價格，有人猜8千,，有人猜1萬,，有人猜5萬，有人猜10萬……看接待方的眼神和搖晃的腦袋,，有人大膽報出100萬的天價,。接待方的領(lǐng)導看大家真的猜不出來了，說‘再加10倍也不夠’,，大家真的目瞪口呆了：‘�,。�1000多萬一個燈,？’這時接待方領(lǐng)導說：1200萬�,，F(xiàn)場所有的人徹底暈了！”（7月16日《信息時報》）
在中石化大談“裸油價”的風波還未平息時,，網(wǎng)友卻拿中石化這盞“1200萬的天價吊燈”說事,，頗有諷刺意味。
雖然一盞吊燈是否能值1200萬尚且存疑,，但是,，在這個故事的背后，顯然隱含著油品消費者面臨節(jié)節(jié)攀升之油價時的無奈,。這幾年來,，油價漲勢迅猛，幾乎同時,，伴隨了中石化的一種強烈聲音：煉油虧損,。中石化《2008年企業(yè)社會責任報告》披露，該集團去年煉油板塊實際虧損高達1144億元,。中石化年年喊虧損,，但究竟虧在何處？是何原因造成的？公眾則無從知道,。經(jīng)濟學家也從經(jīng)營壟斷,、油價虛高、海外收益,、國家巨額補貼等諸多方面指出：中石化不應(yīng)虧損,。但是，這盞尚且存疑的1200萬元天價吊燈,，似乎在敘說著中石化“虧損”的原因,。
網(wǎng)友們非常幽默，把中石化去年煉油虧損的1144億元折算成吊燈,，即
“中石化去年實際虧超9533個吊燈”,。當然，這1144億元既然可以折算成吊燈,，顯然也可以折算成
“飯局”,、“公款消費”、“內(nèi)部福利”,、“辦公樓裝修”等,。要知道，這些消耗最終可都是要拿企業(yè)的利潤來填補的,。如果這些消耗太大乃至就是個無底洞,，不論企業(yè)煉多少油，賣多少油,，最終也只會是一個字：虧,！除了這些因素外，跟許多壟斷企業(yè)一樣,，中石化還存在機構(gòu)臃腫,，層次過多，人浮于事,，效率低下的弊病,。可是,，中石化每每在“喊虧”之時,，卻從來沒有表示過將從以上因素來尋找虧損的原因、遏制虧損的趨勢,。
值得注意的是,，讓油品消費者瞠目結(jié)舌的，絕不僅僅是中石化大談“裸油價”這事兒,，還有中石化原老總陳同海判死緩的事,。這個中石化昔日“掌門人”在執(zhí)掌“帥印”的幾年里，利用職務(wù)便利，手一伸就收了他人錢款1.9573億余元,。而在“陳掌門”收進1.9573億余元的同時,，很可能需要為他人謀取遠遠超過1.9573億余元的利益,。根據(jù)檢方披露的信息,，“陳掌門”是在企業(yè)經(jīng)營、轉(zhuǎn)讓土地,、承攬工程等方面為他人謀取利益的,。而顯然，這些方面都是跟中石化自身的經(jīng)營及利潤掛鉤的,。從這個角度說,，“陳掌門”收進的這1.9573億余元，何嘗不是拿中石化的利益開刀的或換來的,？
行筆至此，我們不難發(fā)現(xiàn)中石化為什么總要習慣性地“喊虧”了,，因為它需要付出或消耗的地方太多了,，只能呼吁“漲價，漲價,，再漲價”,。只有漲價才能獲得更多的能量，從而彌補自身體系的那些“能量消耗”,。
由此看來,，如果中石化不把這些不必要的付出或消耗清理干凈，當成品油定價機制非但不足以約束石油巨頭,，相反卻一次次被石油巨頭用以與民爭利的時候,，哪怕是國際油價再低，我們的消費者也很難享受到更合理的“裸油價”,。 |