中國人剛剛在昨天就失去了兩位大師級(jí)人物,，特別是季老的失去，舉國哀痛,。從季老身上，我們看到了國人對(duì)于大師的稀缺,，人們渴望時(shí)代級(jí)大師的饑渴心情,。但是，熟知或者了解經(jīng)濟(jì)圈的情況的,，則有相反的看法,，那就是大家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，大師級(jí)人物則多如牛毛,，多的令人一點(diǎn)不尊敬,。常常出言不遜，引起人們質(zhì)疑的茅于軾教授就是一個(gè),。
以前,，茅于軾教授是“替富人說話，還是替窮人說話”,，成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn),，也是批評(píng)茅于軾的靶子。的確,，看待茅于軾的論點(diǎn),，站在純經(jīng)濟(jì)理論，也就是市場(chǎng)法制秩序健全,，沒有欺詐和壟斷以及人為因素干擾的情況下,，或許他說的有理。但是,，由茅于軾使我想起了明代的那個(gè)海瑞,。難道海瑞在明代官場(chǎng)追求吏治、一心為民不是很好嗎,？但是,，現(xiàn)實(shí)情況是海瑞在明代官場(chǎng)，被看做一種另類,，最后被孤立,，當(dāng)然，他的施政方針根本沒有被貫徹落實(shí),，徒有虛名而已,。這一點(diǎn),，他與張之洞差遠(yuǎn)了。
茅于軾經(jīng)濟(jì)理論不食人間煙火,，在象牙塔搞理論,，他自有道理，可是,，經(jīng)濟(jì),，要安邦富國，需要的是與現(xiàn)實(shí)接軌,，為人民鼓足錢袋子,，才是硬道理。茅于軾的經(jīng)濟(jì)思想或者理論,，在現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn),，就如炮轟18億畝耕地紅線，他在國家治理大躍進(jìn)式掠奪土地資源的背景下,，無疑是自取其辱,。還比如他所說的提高個(gè)稅起征點(diǎn)到8000元到10000元。盡管茅于軾這一次可能是取悅于窮人,，但是,，稍有常識(shí)的人都會(huì)知道，第一這個(gè)事情根本不可能實(shí)現(xiàn),，在中國個(gè)稅起征點(diǎn)達(dá)到8000元,，納稅者寥寥無幾，等于說宣布取消個(gè)稅稅種,。第二,，個(gè)稅即使提高到8000元，誰最受益,？這是筆者在看到茅于軾提出觀點(diǎn)之后第一個(gè)持不同觀點(diǎn)的人,，后來財(cái)政部和稅務(wù)總局的官員基本是圍繞筆者的這一思路回應(yīng)個(gè)稅。筆者的觀點(diǎn)是個(gè)稅要提高,，但是不能太高,，4000元到5000元即可。目前,，筆者以為在財(cái)政收支壓力增大的情況下,，今年個(gè)稅調(diào)整的可能性很小。但還是要調(diào)整的,。這是現(xiàn)實(shí),，經(jīng)濟(jì)學(xué)不能脫離國情實(shí)際。
最近，茅于軾又發(fā)出言論,，說什么房價(jià)炒高的根本原因不是開發(fā)商心黑,，而是百姓太有錢。
首先,，對(duì)于這一觀點(diǎn),，筆者以為根本站不住腳跟，我們教育小學(xué)生寫文章,，要注意自圓其說,。可是目前堂堂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，發(fā)表言論竟不能自圓其說,。真是可笑。
房價(jià)高的根本原因不是開發(fā)商心黑,，而是百姓有錢。我們進(jìn)行邏輯推理,。
開發(fā)商不心黑,，那么言下之意就是有社會(huì)責(zé)任，賺錢有度,。至少不是搜刮民財(cái),。但是，上海倒塌的在建樓層有說明什么呢,？
開發(fā)商賺錢有度（不心黑）,，那么在空置率空前高漲、開發(fā)商資金鏈面臨吊鏈的情況下,，應(yīng)該來說,，他們會(huì)降價(jià)銷售房屋，不會(huì)死扛房價(jià)嗎,？（因?yàn)樗揽阜績r(jià)就會(huì)損失,，開發(fā)商不心黑，不至于賠本做生意）可是現(xiàn)實(shí)是呢,？開發(fā)商還是死扛房價(jià)達(dá)到半年之久,。死扛房價(jià)，根本目的是維護(hù)高利益,，甚至是暴力,。這是其一。
其二,，我們的老百姓有錢,？老百姓是誰？是農(nóng)民還是干部？是老板還是官員,？茅于軾教授這一老百姓范圍是不是太寬泛了,，以至于老虎抓蒼蠅，沒地方下抓,。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，不應(yīng)該犯這樣的常識(shí)性錯(cuò)誤。筆者替茅于軾界定老百姓的外延,，主要指的是炒房者,。炒房者太有錢？真的如此嗎,？不是,，是國家的信貸在支撐。所以,，第一,，老百姓沒有錢；第二,，老百姓有錢,，也并不是推高房價(jià)的根本原因，因?yàn)槔习傩�,，�?huì)分流到儲(chǔ)蓄,，實(shí)體經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療,、教育,、文化等領(lǐng)域，不會(huì)單純的投資到房市或者樓市,。除非投機(jī)者,。所以，老百姓有錢不是房價(jià)上漲的必然條件,。
其三,，茅于軾說目前上海等地房產(chǎn)空置率較高，但價(jià)格仍在高位徘徊,，這很不正常,。
原因在哪里？還難得不是開發(fā)商和地方政府聯(lián)合,，死扛房價(jià)造成的嗎,？還有就是房地產(chǎn)的產(chǎn)能過剩。既然如此,，為什么房地產(chǎn)商在產(chǎn)能過剩的情況下,，不降價(jià)銷售（按供求關(guān)系,，產(chǎn)能過剩，就促使價(jià)格降低）呢,？其中的貓膩,，開發(fā)商和政府清楚？還不是利益的促使,？權(quán)力與利益的聯(lián)合造成,，說白了就是開發(fā)商心黑。
這樣,，茅于軾的前后講話邏輯不一致,。
其實(shí)，茅于軾這樣的發(fā)言,，筆者產(chǎn)生一個(gè)懷疑,，是茅于軾故意漏洞百出，思維混亂,，引起人們注意的自我炒作行為,？還是媒體故意斷章取義，炒作茅于軾,？特別有一個(gè)暗合就是房價(jià)要漲的時(shí)候,，茅于軾就出來，前一段時(shí)間房價(jià)低迷,，茅于軾好像成了啞巴，沒什么言論,。這使得人們有理由懷疑,，茅于軾是不是開發(fā)商的御用工具？
不管是茅于軾炒作還是炒作茅于軾,，我們都看到了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)家的浮躁和混亂,。如此，我們何時(shí)才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展呢,？（評(píng)論系作者個(gè)人觀點(diǎn),，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)）
|
|