|
正如多數(shù)研究者預計的那樣,，目前情況下,，20國集團(G20)很難在華盛頓會議上達成具有歷史意義的共識,。事情仍將按照原來的邏輯向前發(fā)展,。在這場會議中,，中國表達了國際金融新秩序“公平,、公正、包容,、有序”的改革方向,，“全面性、均衡性、漸進性,、實效性”的改革原則,。除了關于國際金融監(jiān)管、國際金融組織的改革措施建議,，以及對發(fā)展中國家的一貫關注外,，筆者理解，中國的以下表態(tài)值得關注,。
一是強調了維持實體經濟穩(wěn)定增長對于金融穩(wěn)定的基礎作用,。發(fā)展水平、發(fā)展模式決定了除了中國外,，其他國家很難如此堅定地走凱恩斯道路,。在外資流入規(guī)模、貿易順差創(chuàng)歷史新高,、前三季度經濟增長率仍顯著高于潛在經濟增長水平的情況下,，中國宣布了年內1000億元、兩年40000億元的投資計劃,。對于全球貿易保護主義,，也打了預防針�,？磥�,，投資、出口仍將在這一輪經濟刺激中,，發(fā)揮重要作用,。
二是進一步明確提出了國際貨幣體系多元化的主張。某些國家的“非美元化”訴求,，實際也是多元化,，區(qū)別就在于，“非美元化”的提法是“破”,，多極化的提法是“立”,。雖然沒有明說，但大家都知道,，中國提出的貨幣多元化,，其中一部分就是人民幣的區(qū)域化或國際化。
三是提出了愿積極參與世界銀行國際金融公司(IFC)貿易融資計劃,。日前,，日本宣布向國際貨幣基金組織融資1000億美元。此前,，有報道稱IMF計劃總計融資10000億美元用于對危機國家的金融救援,。在此情況下,，中國高調宣布參與美國主導下的世界銀行系統(tǒng)的融資，是否意味著對參加歐洲擁有較大發(fā)言權的IMF的融資計劃有所保留,，值得關注,。
四是重申了區(qū)域金融合作的重要性。圍繞龐大的外匯儲備,，只要有區(qū)域協(xié)調,，東亞完全有能力確保1997年模式的金融危機不再發(fā)生。東亞集體外匯儲備體制與世界銀行,、國際貨幣基金組織在業(yè)務上存在直接的競爭關系,。鼓勵這類區(qū)域性安排的發(fā)展，將在國際金融領域出現(xiàn)與國際貿易領域類似的全球,、區(qū)域,、雙邊安排并存局面。
五是沒有在雙邊層面上涉及金融穩(wěn)定的內容,。在講話中,，中國表示將“支持國際金融組織根據(jù)國際金融市場變化增加融資能力，加大對受這場金融危機影響的發(fā)展中國家的支持”,。其含義似乎是指將主要通過國際金融組織擴大對發(fā)展中國家的支持,。當然，也許雙邊層面的問題不宜在此場合談及,。 |