|
美式救市意味著傳統(tǒng)美式資本主義正在經(jīng)歷深刻的變革。所有人都清楚,，如今,，除了政府信用，沒有任何手段能夠拯救陷入急劇衰退的美國經(jīng)濟,。即使是自由市場的信奉者,，也不得不對政府大規(guī)模進入私人部門投上贊成票，實用主義戰(zhàn)勝了市場原則,。
救市的核心是政府向私人部門購買部分不良資產(chǎn),，向無法償還銀行按揭的業(yè)主提供優(yōu)惠條件，使他們可以保住自己的房屋,。這樣做的實質(zhì)是政府向市場提供流動性,，在所有人不愿進行信貸交易的時候，由政府充當(dāng)交易一方,，政府相信,，目前的金融凍結(jié)狀態(tài)、資產(chǎn)品價格大幅下挫,，是經(jīng)濟恐慌階段的不理性定價行為,，隨著經(jīng)濟復(fù)蘇,、經(jīng)濟景氣上升，政府可以以合適的價格退出市場,，這樣既不損害納稅人的利益,，也可以幫助市場渡過難關(guān)。因此,，美國政府表示,，金融救援計劃的最終花費將“遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于”7000億美元，美國政府最終有望收回絕大部分收購這些不良資產(chǎn)的支出,。
支持美國救市的有全球央行,，以及以美元為結(jié)算、清算單位的所有交易者,。不然,，美元繼續(xù)下挫，所有人手里的美元財富會繼續(xù)大幅縮水,。線索很清楚,，美元綁架了世界經(jīng)濟，華爾街綁架了美元,，次貸危機所引發(fā)的金融風(fēng)暴是對華爾街貪婪的懲罰,，并通過美元懲罰了全世界,。
凱恩斯主義在21世紀(jì),，重新獲得一次巨大的實驗機會。凱恩斯主義之所以在撒切爾夫人,、里根新政后繼續(xù)抬頭,，源于美國不負(fù)責(zé)任的美元政策，和投資市場泛濫的欺詐行為,。
當(dāng)我們以為可以擺脫凱恩斯的國家干預(yù)主義政策,，卻被華爾街拖回現(xiàn)實，聲稱次貸危機百年一遇的前美聯(lián)儲主席格林斯潘,，是此次危機的導(dǎo)火索,。自由市場在華爾街的實驗，在缺乏有效監(jiān)管的情況下,，以慘敗告終,。
新凱恩斯主義者、美國著名經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼希望美國政府更進一步,，政府公開接管絕大多數(shù)金融企業(yè),。他認(rèn)為，“人們擔(dān)心這次國家干預(yù)市場,，不過有一個給人以希望的參照———瑞典政府在90年代早期拯救金融市場的行動,，這場拯救行動包括對這個國家的金融體系中的絕大多數(shù)企業(yè)暫時公開接管,。然而，還不清楚華盛頓的決策者是否已經(jīng)準(zhǔn)備施加類似程度的控制,。如果他們不這樣,，就有可能變成一種錯誤的救援”。
難道美國應(yīng)該向北歐制度看齊嗎,？實行高稅收,、高福利，對經(jīng)濟實行嚴(yán)格的政府管制,？甚至在特殊時期全面接管,。克魯格曼說是的,，這位新凱恩斯主義者在東南亞金融危機時就對世界銀行與國際貨幣基金組織所謂的市場原則深惡痛絕,，但122位美國經(jīng)濟學(xué)家提出抗議，說不是,。即便政府臨時干預(yù),，也必須謹(jǐn)記臨時二字，并有全面而細(xì)致的措施保障納稅人的權(quán)益,。
這是兩種原則的碰撞,，最后的結(jié)果是實用原則至上，救市方案糅合了兩者的意見,。我們看到了政府對于市場的深度干預(yù),，也看到另一股力量對干預(yù)市場的政府的干預(yù)。歷史回不到徹底的自由市場時代,，也回不到二戰(zhàn)以前的羅斯福新政時代,，這場深刻變遷，將以政府對市場的干預(yù),，與國會,、社會各界對政府的干預(yù)為主線。新的市場形式浮出水面,。 |