|
進(jìn)入2008年,，中國樓市出現(xiàn)了漲幅穩(wěn)步回落,、銷售面積下滑這樣幾個(gè)明顯特征，開始進(jìn)入高位調(diào)整期,。
按理說,，對于中國房地產(chǎn)市場的理性回歸，擠壓出樓市泡沫,，理性購房需求平穩(wěn)釋放,，是一個(gè)好現(xiàn)象，也是我國幾年來宏觀調(diào)控要竭力達(dá)到的目的,。這種理性回歸正是促進(jìn)我國房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展和防范房地產(chǎn)金融風(fēng)險(xiǎn)之必需,。然而,，看到“價(jià)滯量縮”或者部分城市房價(jià)較大幅度地下跌，以開發(fā)商和部分專家為代表的利益集團(tuán),，利用自己的話語權(quán)開始放話了：房價(jià)再跌下去,，許多居民可能出現(xiàn)負(fù)資產(chǎn)；房價(jià)下跌,，銀行先死,；房價(jià)下跌，必然引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn),；房價(jià)暴跌可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),。當(dāng)然，以房價(jià)下跌將威脅金融安全為由的居多,。
筆者認(rèn)為,，首先我國住房價(jià)格暴跌的可能性不大。我國城市化正在大力推進(jìn),，從需求上拉動(dòng)房價(jià)的力量減弱不到哪里去,。大量的進(jìn)城務(wù)工人員以及富起來的一些階層都想到城市居住或者擁有房產(chǎn)，這是需求的一股重要力量,。同時(shí),，熱錢正在大量流入中國內(nèi)地，有研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為,，已經(jīng)與我國外匯儲(chǔ)備相當(dāng),，達(dá)到了1.7萬億美元左右，這些熱錢將會(huì)有一部分進(jìn)入樓市,，推動(dòng)樓市維持高價(jià)格,。從供給和建設(shè)來看，土地成本沒有降低,，趨勢是還要上漲,，鋼材、水泥,、玻璃等建筑材料價(jià)格都在上漲,，住房建設(shè)成本只有提高不會(huì)下降。因此,，樓市價(jià)格無論如何不會(huì)出現(xiàn)像當(dāng)前股市一樣暴跌,，也不會(huì)像上個(gè)世紀(jì)90年代的海南地產(chǎn)一樣下跌。
我國樓市價(jià)格回歸決不會(huì)引發(fā)金融危機(jī),，銀行也決不會(huì)先死,。總體來說，我國房地產(chǎn)貸款占銀行總資產(chǎn)的比重不大,。對于銀行按照監(jiān)管部門要求給開發(fā)商進(jìn)行土地貸款,，按照按揭貸款的首付款比例給個(gè)人進(jìn)行消費(fèi)貸款，即使房價(jià)有一定下跌也不會(huì)發(fā)生貸款風(fēng)險(xiǎn),。比如：如果是自住性住房貸款,，對房價(jià)漲跌并不敏感，只要貸款者收入穩(wěn)定,，月供就不會(huì)斷檔,。如果是炒房貸款，又是虛假首付,，那肯定要發(fā)生一定風(fēng)險(xiǎn),。但是，這會(huì)暴露銀行管理上的漏洞,，把違規(guī)貸款者裸露出來，使銀行早點(diǎn)擠出“膿包”,，消除隱患和毒瘤,，倒也是一件好事。再者,，我國住房貸款的債券化程度相當(dāng)?shù)�,，根本談不上發(fā)生類似美國次級抵押貸款危機(jī)的情況。
開發(fā)商摸準(zhǔn)了國家最擔(dān)心發(fā)生金融危機(jī)的“脈搏”,，以此相威脅,、相恐嚇，想讓國家改變當(dāng)前的宏觀調(diào)控政策,，以維持其房地產(chǎn)暴利,。至于一些專家，是在閉門造車,、憑空想象,，跟在開發(fā)商屁股后面瞎起哄而已。
筆者認(rèn)為,，房價(jià)理性下跌不僅不會(huì)出現(xiàn)金融風(fēng)險(xiǎn),，而且是消除金融風(fēng)險(xiǎn)的根本途徑。美國次貸危機(jī)一個(gè)深刻教訓(xùn)就是,，金融機(jī)構(gòu)普遍抱著房價(jià)只漲不跌的預(yù)期,，就是身無分文，照樣貸款住別墅,。但是,，只漲不跌的商品幾乎沒有。如果有漲有跌，銀行就會(huì)提高防范風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),。同時(shí),，金融風(fēng)險(xiǎn)的根源主要是房地產(chǎn)的泡沫造成的，泡沫越大,，金融風(fēng)險(xiǎn)越高,。這就是說，這種泡沫越早刺破,，金融風(fēng)險(xiǎn)越小,。城市住房價(jià)格下跌的理性回歸也許會(huì)使銀行貸款會(huì)出現(xiàn)一些小風(fēng)險(xiǎn)，但是,，如果任由房價(jià)繼續(xù)瘋漲,，未來將會(huì)發(fā)生大的金融風(fēng)險(xiǎn)。
因此,，決不能輕易中開發(fā)商的計(jì),，上開發(fā)商的當(dāng)，被開發(fā)商忽悠,，當(dāng)前的房地產(chǎn)調(diào)控政策只能從嚴(yán)執(zhí)行,，不能有絲毫松動(dòng)。 |