| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-09-24 新華社記者:閆平 姜敏 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
有“慈善家”之稱的沈陽鳳祥集團(tuán)董事長孫鳳祥,，涉嫌利用職務(wù)之便,，在征地拆遷中貪污1065萬元、挪用資金1496萬元,，被提起公訴,。“都說孫鳳祥是慈善家,，可他用我們的錢搞慈善是假慈善,，是欺騙行為，是用慈善掩蓋腐敗,�,！弊鳛槭芎φ撸迕駛兊臍鈶嵖梢岳斫�,。
當(dāng)然,，不能完全否定孫鳳祥曾經(jīng)有過的慈善行為，但孫鳳祥在“慈善家”光環(huán)的背后,，所隱藏著的利用手中權(quán)力騙取,、挪用土地補(bǔ)償款等腐敗行為,，是絕不能為法律所容許的。
慈善家作為慈善事業(yè)的形象代表,，作為受到社會普遍敬佩的公眾人物,，代表的是社會的公平正義，理所當(dāng)然地要注重自己的一言一行,，不僅不能在“慈善家”的光環(huán)下自毀形象,，還應(yīng)該帶頭遵紀(jì)守法，為人師表,。
慈善家一旦成為社會公益的形象大使和公眾代表,，人們和社會還會對其有某種期待和向往，甚至還可能以名人的言行為依歸,，當(dāng)作自己生活的方向和楷模,。這時，作為公眾人物的慈善家如果出現(xiàn)了違法亂紀(jì)的事,，勢必世人皆知,、輿論大嘩、非議紛紛,，這對善良的人們和社會的摧毀力是相當(dāng)大的,，危害是非常嚴(yán)重的。
對于慈善機(jī)構(gòu)來說,，在當(dāng)前社會慈善事業(yè)還欠發(fā)展的情況下,，大力弘揚(yáng)慈善行為固然重要，但是,，也不能“不問慈善捐款出處”,。如果一個坑害了成千上萬人身家性命的大毒梟在斂財之后，做點(diǎn)慈善捐助之舉,，是否就可以因此被視作慈善家,、社會楷模了呢？答案是否定的,。 |
|
|
|
|
|
|
|