 |
|
山東２００６年度審計(jì)報(bào)告顯示,，中國(guó)網(wǎng)通山東省分公司月均工資基數(shù)２．１３萬(wàn)元,，公積金繳存比例為１５％,，月人均繳存６３８９元；而濟(jì)南水箱廠(chǎng)月均工資基數(shù)１４１．２元,，月人均繳存只有１１元,。政府為幫助普通職工解決住房難題而制定的政策，成了少數(shù)高收入單位為職工牟取福利的工具,。[詳情] | |
| 山東網(wǎng)通可能將對(duì)公積金審計(jì)作出回應(yīng) |
|
據(jù)新華社報(bào)道,，近日出爐的山東省2006年度審計(jì)報(bào)告披露，中國(guó)網(wǎng)通山東省分公司人均月繳住房公積金達(dá)6389元,。昨日,，中國(guó)網(wǎng)通山東省分公司辦公室新聞中心工作人員就此報(bào)道回應(yīng)記者時(shí)稱(chēng)，公司或許將研究對(duì)這一問(wèn)題作出說(shuō)明,。[詳情] | | |
|
|
| □相關(guān)評(píng)論 |
|
| “福利腐敗”刺痛社會(huì)神經(jīng) |
|
|
壟斷行業(yè)的高收入正在刺激整個(gè)社會(huì)的神經(jīng),，乃至影響到整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。有人甚至用“五宗罪”來(lái)描述壟斷行業(yè)的高收入：一是拉大收入差距,；二是按勞取酬原則遭遇挑戰(zhàn),；三是壟斷限制了人才的自由競(jìng)爭(zhēng)。[詳情] | | |
| 公積金咋成壟斷福利避風(fēng)港 |
|
|
有專(zhuān)家指出,，住房公積金制度需要“動(dòng)手術(shù)”,、再創(chuàng)新，提高供給能力,，向低收入人群傾斜,，確保公積金制度的正義初衷�,？墒�,，制度的完善是需要時(shí)間和過(guò)程的，不可能一蹴而就,，我們唯有期望,，有關(guān)部門(mén)能“把”好現(xiàn)有的制度關(guān)和政策關(guān)。[詳情] | | |
|
| “濟(jì)富不濟(jì)貧”折射公積金監(jiān)管三大弊病 |
|
|
公積金由制度設(shè)計(jì)中的“濟(jì)貧”日益滑向?qū)嶋H操作中的“濟(jì)富”,，除了制度本身設(shè)計(jì)得不合理外,，更為關(guān)鍵的一點(diǎn)則在于公積金制度的運(yùn)行環(huán)境出了問(wèn)題，在一個(gè)缺乏有效監(jiān)督的環(huán)境中,，再科學(xué)的制度,，也很難達(dá)到預(yù)想的效果。[詳情] | | |
| 住房公積金制度急需改革 |
|
|
站在制度設(shè)計(jì)目的的角度,，住房公積金制度已經(jīng)失效,；站在社會(huì)公平性的角度，住房公積金制度嚴(yán)重不公,；站在行政成本的角度,，住房公積金制度不利于“簡(jiǎn)政”,；站在公共財(cái)政的角度，住房公積金制度放縱逃稅和侵吞國(guó)有資產(chǎn),。[詳情] | | |
|
| 網(wǎng)通公司為什么能開(kāi)出高工資,？ |
|
| 就我們目前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)看，對(duì)官員的監(jiān)督和約束是有效率的嗎,？不是,！既然目前我們的社會(huì)對(duì)官員的監(jiān)督和約束是沒(méi)有效率的，你又怎么可能對(duì)名為“國(guó)企”,、實(shí)為“官企”的企業(yè),，進(jìn)行有效率的監(jiān)督和約束呢？[詳情] | | |
| 壯哉,，終于抓住了壟斷福利腐敗的把柄,！ |
|
|
再有的期待就是，中國(guó)網(wǎng)通山東分公司遭到處罰后感到不服,，然后向媒體抱怨“多繳公積金”是整個(gè)壟斷行業(yè)的潛規(guī)則，某地某行業(yè)某公司甚至比自己繳得更多———
最好這個(gè)曝光能激起壟斷行業(yè)間“互相揭發(fā)”的風(fēng)氣,。[詳情] | | |
|
| 壟斷企業(yè)高福利與山頭經(jīng)濟(jì)學(xué) |
|
| 由此可見(jiàn),，網(wǎng)通職工的高福利怪象，首先是一種山頭經(jīng)濟(jì)邏輯,，劃分自己利益范圍,，鞏固壟斷地位。其次則是山頭邏輯掩護(hù)下的壟斷邏輯,，搞不對(duì)稱(chēng)經(jīng)營(yíng),，保證內(nèi)部人福利的“壟斷腐敗”。[詳情] | | |
| 住房公積金,，何時(shí)不再“冰火兩重天”,？ |
|
| 面對(duì)不合理、不完善的住房公積金制度,，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該采取相關(guān)措施予以糾偏,，以確保這一具有良好初衷的制度真正落到實(shí)處，惠及廣大中低收入群體,。[詳情] | | |
|
|
| 6389元對(duì)11元：住房公積金的制度性撕裂 |
|
| 一項(xiàng)牽扯重大的制度,，如果不能得到有效嚴(yán)格地執(zhí)行，真還不如沒(méi)有,。因?yàn)�,，這種不公平的制度，其所帶來(lái)的打擊是普遍,、連續(xù)而致命的,。面對(duì)住房公積金制度的公信危機(jī),，高收入行業(yè)是否具有瞞天過(guò)海的本領(lǐng)根本無(wú)足輕重。[詳情] | | |
| 公積金制度不能遠(yuǎn)離“公益” |
|
|
我國(guó)的公積金公益性質(zhì)日漸模糊,，其實(shí),，并不是公積金制度存在問(wèn)題，而是目前公積金的管理,、激勵(lì)等一系列機(jī)制出現(xiàn)了偏差,。目前要做的不是禁止公積金繳存或者對(duì)公積金收取高額稅收，相反,，要明確公積金對(duì)所有繳存職工的普遍的公益性質(zhì),。[詳情] | | |
|
| 住房公積金相差580倍的民生隱憂(yōu) |
|
| 這其中，擴(kuò)大住房公積金的覆蓋面,，將政策向中低收入群體傾斜,，乃是我們努力的方向和孜孜以求的目標(biāo)。只要我們以民生為重,，把民生問(wèn)題當(dāng)作最大的政績(jī)工程去抓,，或許在不久的將來(lái)，公積金相差580倍的新聞就會(huì)淡出我們的視野,。[詳情] | | |
| 公積金不能變成“私”積金 |
|
| 當(dāng)前,，住房問(wèn)題日漸焦灼，對(duì)此,，政府應(yīng)怎樣作為,？在我看來(lái)無(wú)非兩個(gè)方面：其一，通過(guò)降低房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)成本,、規(guī)范市場(chǎng)秩序,，增加住房供給；其二,，通過(guò)特定的制度安排,，提高公眾的住房消費(fèi)能力，而一個(gè)真正公平公正的公積金制度,。[詳情] | | |
|
| 相差600倍,，公積金淪為富人基金 |
|
| 公積金制度的完善確實(shí)需要時(shí)間，但公積金繳存比例早已是一種明確的規(guī)定,，壟斷行業(yè)為什么能屢屢突破制度的底線(xiàn),？如果所有的監(jiān)督管理、責(zé)任追究等制度都無(wú)一例外地在壟斷行業(yè)面前失靈的話(huà),。[詳情] | | |
| 窮單位 富單位 公積金相差600倍 |
|
|
所以,，面對(duì)著公積金相差600倍，只有在縮小收入差距上去解決,。當(dāng)前,，一些單位職工公積金繳存的是其他單位職工的幾百倍,，就是因?yàn)槭杖牖蔚母摺６@種畸形的高往往是因?yàn)閴艛嘈纬傻摹?A class=lan12 href="../../../wzpd/2007-07/31/content_60118.htm" target=_blank>[詳情] | | |
|
| 將公積金繳存限高規(guī)定落到實(shí)處 |
|
| 壟斷行業(yè)為什么能屢屢突破制度的底線(xiàn),？如果所有的監(jiān)督管理,、責(zé)任追究等制度都無(wú)一例外地在壟斷行業(yè)面前失靈的話(huà)，所謂“幾乎所有的工薪階層都可以通過(guò)這項(xiàng)制度受益”也許就只能是一個(gè)遙遠(yuǎn)的夢(mèng)想,。[詳情] | | |
| 不能讓公積金成壟斷行業(yè)避稅港 |
|
|
中國(guó)網(wǎng)通山東省分公司月均工資基數(shù)2.13萬(wàn)元,，比一些地區(qū)公務(wù)員年工資還高；而月繳存公積金6389元,，差不多是一些民工的年工資,。貧富差距進(jìn)一步拉大，違背了公平原則,，也不利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)的和諧,。[詳情] | | |
|
| 根治公積金不公重在打破壟斷 |
|
| 超標(biāo)準(zhǔn)繳存公積金的企業(yè)，大多是壟斷企業(yè),，因此,，有必要結(jié)合目前中央對(duì)壟斷企業(yè)收入分配的關(guān)注，把根治公積金不公和限制工資等措施統(tǒng)一起來(lái)思考,。避免這些壟斷企業(yè)出現(xiàn)工資高就發(fā)獎(jiǎng)金,，獎(jiǎng)金高就發(fā)公積金。[詳情] | | |
| 公積金馬太效應(yīng)亟需政策性矯正 |
|
|
設(shè)置公積金的初衷是為員工進(jìn)行購(gòu)房時(shí)提供部分資金儲(chǔ)備,，而且可以此作為貸款抵押,�,？墒�,，在政策實(shí)行過(guò)程中產(chǎn)生的弊病重重，使得公積金的方向有些走形,。從根本上講,，解決住房公積金的馬太效應(yīng)的手段肯定是消除政策性壟斷。[詳情] | | |
|
| 住房公積金高低相差581倍背后的政策漏洞 |
|
| 住房公積金制度作為一種政策性的購(gòu)房支持,，應(yīng)該體現(xiàn)出對(duì)廣大中低收入家庭的關(guān)照,。它不應(yīng)給高收入階層“錦上添花”，而要給中低收入階層“雪中送炭”,。在提高住房公積金覆蓋率的同時(shí),，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)在政策執(zhí)行中暴露出來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行疏理。[詳情] | | |
| 住房公積金相差580倍的民生隱憂(yōu) |
|
| 這其中,，擴(kuò)大住房公積金的覆蓋面,，將政策向中低收入群體傾斜，乃是我們努力的方向和孜孜以求的目標(biāo),。只要我們以民生為重,，把民生問(wèn)題當(dāng)作最大的政績(jī)工程去抓,，或許在不久的將來(lái)，公積金相差580倍的新聞就會(huì)淡出我們的視野,。[詳情] | | |
|
| "公積金"相差600倍說(shuō)明什么? |
|
| 事實(shí)證明,，現(xiàn)行住房公積金制度大有演變成“富人俱樂(lè)部”之虞。近日,，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng),，在未來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，“公平收入分配應(yīng)該成為宏觀(guān)調(diào)控核心,�,！弊》抗e金制度作為一種政策性的購(gòu)房支持。[詳情] | | |
| 相差580倍的住房公積金凸現(xiàn)了什么,？ |
|
| 由壟斷導(dǎo)致的的機(jī)會(huì)不平等不僅影響到收入公平,，而且由于損害社會(huì)公正而損害社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率，損害社會(huì)的價(jià)值觀(guān),。依靠稅收等杠桿當(dāng)然有助于調(diào)控壟斷行業(yè)的畸高收入,，然而改變命運(yùn)決定收入的狀況更需要重新洗牌。[詳情] | | | |
|
