|
三九,、華源,、澳柯瑪,，都曾是企業(yè)界耀眼明星,，引領(lǐng)風(fēng)光十?dāng)?shù)年,，其勢(shì)“氣吞萬里如虎”,。不曾想,，危機(jī)爆發(fā),，宛如一夜之間，從頂峰跌到谷底,。其成其敗,，集中暴露了國有企業(yè)治理、管理通病,，具有普遍警示意義,。
其一：教父是靠不住的
改革開放之初，競爭領(lǐng)域國有中小企業(yè)普遍陷入生存困境之時(shí)，一批超群之人,，憑其智慧和膽識(shí),，扭轉(zhuǎn)企業(yè)頹勢(shì)，逆流而上,，資產(chǎn)幾十倍甚至成百倍擴(kuò)張,。這批創(chuàng)業(yè)者一直掌管著企業(yè)，人稱企業(yè)教父,。
教父成功有其個(gè)人魄力魅力,，也因其占天時(shí)地利：民企初起、外企剛?cè)�,、賣方市場,、市場不規(guī)范、競爭不充分,、對(duì)手不是太小就是太爛,、政府和銀行支持……企業(yè)做大了，環(huán)境條件也變了,，教父們駕馭企業(yè)能力出現(xiàn)虧空在所難免,，教父們及其企業(yè)開始分化。調(diào)整知識(shí)結(jié)構(gòu),、開闊視野,、轉(zhuǎn)變觀念、與時(shí)俱進(jìn)者繼續(xù)領(lǐng)航企業(yè)發(fā)展,；相反者則經(jīng)驗(yàn)多于知識(shí),，勇氣超越能力，以昨天的成功轉(zhuǎn)變?yōu)槊魈斐晒Φ男判�,，忘記或根本不知道管理學(xué)上那句名言：你昨天的成功與你明天的成功沒有必然聯(lián)系,。爭當(dāng)行業(yè)霸主，勇做業(yè)界幾強(qiáng),，狂歡于擴(kuò)張,，狂歡于兼并，狂歡于多元化,，連辦企業(yè)為什么都忘了,，昨天成功的原因反而成今日失敗的原因。
其二：企業(yè)家不是英雄
我們民族文化中濃重的英雄主義情結(jié)滲透于企業(yè)文化,。企業(yè)經(jīng)營成功,，特別是人所矚目的成功，其掌門人便成為英雄,。太多的信任和自信使企業(yè)系于一人,，一人強(qiáng)則企業(yè)興,、一個(gè)弱則企業(yè)衰。企業(yè)家和英雄的區(qū)別在于,，英雄需要的是膽識(shí)和勇氣,，企業(yè)家需要的是知識(shí)和科學(xué)化、規(guī)范化,、專業(yè)化管理,。如果說小企業(yè)和市場經(jīng)濟(jì)初期還需要英雄的話，那么此后就需要英雄向企業(yè)家轉(zhuǎn)化,，否則就成也英雄,，敗也英雄。北京大學(xué)光華管理學(xué)院呂峰教授說：“如果一個(gè)組織有強(qiáng)烈的個(gè)人英雄主義文化存在,，說明這個(gè)組織很不成熟或者管理很不規(guī)范,。”華為健康發(fā)展,，很大程度在于較早結(jié)束了英雄造時(shí)勢(shì)年代,，正如華為總裁任正非所說：“企業(yè)家在這個(gè)企業(yè)沒有多大作用的時(shí)候，就是這個(gè)企業(yè)最有生命的時(shí)候,。所以當(dāng)企業(yè)家還具有很高威望,，大家都崇敬他的時(shí)候，就是企業(yè)最沒有希望,，最危險(xiǎn)的時(shí)候,�,！�
其三：企業(yè)應(yīng)是法治而非人治
我國是一個(gè)人治傳統(tǒng)悠久的國家,，這也表現(xiàn)在企業(yè)治理上。人治企業(yè)是企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)說了算,，按主要領(lǐng)導(dǎo)意志運(yùn)轉(zhuǎn)的企業(yè),；法治企業(yè)是按制度運(yùn)轉(zhuǎn)的企業(yè)。企業(yè)家之所以重要,，是因?yàn)樗麄兩朴趯⑹袌錾掀髽I(yè)管理中已經(jīng)發(fā)生過的一系列事件的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),、管理學(xué)理論研究成果、自己的經(jīng)營理念,，經(jīng)過一定的組織程序,，集中更多人智慧而成制度。法治企業(yè)每個(gè)人的職權(quán)都是制度給定的并受制度約束,，包括主要領(lǐng)導(dǎo),；重要決策都有制度規(guī)定的程序而不能一人說了算。法治可以靠制度糾正主要領(lǐng)導(dǎo)的失誤,，直至撤換一意孤行的領(lǐng)導(dǎo)包括創(chuàng)業(yè)者,。康柏在凱寧領(lǐng)導(dǎo)下做強(qiáng)做大，后因其不順應(yīng)新潮流堅(jiān)持固有經(jīng)營方向?qū)е缕髽I(yè)滑坡,，董事會(huì)依靠制度撤掉了他,，康柏走向新生。國有企業(yè)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì),，仍是人治重于法治,。企業(yè)缺乏嚴(yán)格的制度，有制度也不能認(rèn)真執(zhí)行,，以致董事會(huì),、監(jiān)事會(huì)虛設(shè)，股東會(huì)虛開,。個(gè)人權(quán)力超越制度,，企業(yè)不是按制度而是按主要領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人指向運(yùn)轉(zhuǎn)，形成無制度的狂歡,，一個(gè)人既可把企業(yè)搞好又可把企業(yè)搞垮,。
其四：企業(yè)家是一個(gè)團(tuán)隊(duì)
外國企業(yè)家很瀟灑，中國企業(yè)家很辛苦,，“兩眼一睜,，忙到熄燈”。這是由企業(yè)家理念和由此形成的權(quán)力配置所致,。管理學(xué)大師明茨伯克說,，領(lǐng)導(dǎo)人的重要性體現(xiàn)于使組織中的別人變得重要。為使別人變得重要,，企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)要把管理權(quán)力配置給管理團(tuán)隊(duì)每個(gè)成員,，并由契約(制度)規(guī)定。主要領(lǐng)導(dǎo)不需事必躬親也不能事必躬親,，因?yàn)樗荒苓M(jìn)入別人職權(quán)范圍,，否則就應(yīng)承擔(dān)別人的責(zé)任。這樣每人都有一片展現(xiàn)智慧才能的自由天地,，提高企業(yè)管理積極性和效率,。而主要領(lǐng)導(dǎo)則有時(shí)間思考戰(zhàn)略，增進(jìn)知識(shí),，開闊視野,，也可瀟灑一番。這樣的權(quán)力分配原因還在于,，企業(yè)家是通才,，而部門領(lǐng)導(dǎo)是專才，主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)入部門領(lǐng)導(dǎo)職權(quán)范圍必致低效,，也增大失誤可能性,。
我們的國有企業(yè)權(quán)力過度集中,，主要領(lǐng)導(dǎo)習(xí)慣于一竿子到底、身先士卒,、沖鋒陷陣的管理風(fēng)格,，副職無實(shí)權(quán)是普遍現(xiàn)象。管理層其他成員權(quán)力失落,，既失去了發(fā)揮才能機(jī)會(huì),，又帶來管理工作的消極情緒。深層原因在于,，人有天生的權(quán)力欲,，權(quán)力感就是一個(gè)人的成就感。一些企業(yè)為何盲目擴(kuò)張,、并購,、多元化，就是主要領(lǐng)導(dǎo)人感到“管理一萬人比管理五千人更為顯赫”(科爾奈),，凡人的欲望必有限制,，任其泛濫必然成災(zāi)。所以企業(yè)必須實(shí)行分權(quán)制和權(quán)力制衡制,。
其五：企業(yè)所有者單贏是不可能的
企業(yè)投資者要獲得資本收益,，就必須聘用企業(yè)家為其經(jīng)營資產(chǎn)獲利。為達(dá)目的,，所有者設(shè)計(jì)一種激勵(lì)機(jī)制,，自己追求利益最大化的同時(shí)也使經(jīng)營者追求利益最大化，做到雙贏,。國有企業(yè)設(shè)計(jì)的是一種利益單贏機(jī)制,，要求經(jīng)營者為資產(chǎn)保值增值又不承諾相應(yīng)的報(bào)酬，給予的只是精神鼓勵(lì),。創(chuàng)業(yè)者使企業(yè)資產(chǎn)幾十倍上百倍增長,，他們也應(yīng)積累豐厚的個(gè)人財(cái)富,，但是沒有,，有的只是各種榮譽(yù)稱號(hào)。他們感到力所不支,，急流勇退又于心不忍,；政府讓他們離去也感到不近情理。而國外企業(yè)經(jīng)營者被動(dòng)去職則有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，摩根士丹利首席執(zhí)行官裴熙亮被迫辭職,，拿到了4400萬美元離職費(fèi)，同時(shí)照樣獲得6320萬美元股票及股票期權(quán),；卡莉·費(fèi)奧瑞娜離開惠普的遣散費(fèi)為1400萬美元,，外加700萬美元獎(jiǎng)金和2350萬美元限制性股票,。這個(gè)問題當(dāng)年張興讓離職，紅塔褚時(shí)健出事,，榮事達(dá)陳榮珍,、美菱張巨聲退休，學(xué)界業(yè)界都提出過,，一直沒有解決,。一些創(chuàng)業(yè)者勉為其難強(qiáng)撐，結(jié)果是雙輸,。
什么樣的體制就有什么樣公司治理,。三九、華源,、澳柯瑪和其他國企一樣,，已具外企治理模式，但沒有體制上的根本性轉(zhuǎn)變,，徒有其形,，不具其神，更無其效,。在國有企業(yè)管理體制下,，中小企業(yè)已基本退出競爭領(lǐng)域。體制不變,，繼續(xù)在技術(shù)層面“改革”而耗費(fèi)時(shí)日,，國有大企業(yè)也可能無力生存而退出競爭領(lǐng)域，這兩年競爭領(lǐng)域國有大企業(yè)“變臉”消息不絕于耳,，只不過三九,、華源、澳柯瑪更引人注目,，更具警示意義罷了,。
(作者單位：河南平頂山煤業(yè)集團(tuán)) |