|
編者按：
400多號人,，人均費用2000塊,，打著扶貧助學的旗幟,，采取的是包機的方式,，南山附中的這一扶貧舉措注定會招來非議,。粗算一下,，80多萬元的費用讓人很難和“扶貧”二字聯(lián)系起來,。本來組織學生參加扶貧的社會實踐,，是件好事,，不但教育了孩子，還可以讓西部的貧困學生獲得溫暖,。然而采取這樣的方式,，卻讓我們不得不想：如此高成本的扶貧我們究竟能不能承受得起？
【新聞回放】
【南方都市報】中學組織學生包機扶貧助學 每人收費2000元[本報記者
徐維強]
深圳一所中學組織400名初二學生到貴州扶貧,。由于路遠所以要包機前往,，每名學生要交2000元的路費。[詳情]
【各方觀點】
【來源：新華網】對初中生“包機扶貧助學”的憂思[陸湘敏]
無論主題如何,，好的社會實踐活動都應融認知的獲取,、心靈的陶冶、情感的交流,、美德的教化等諸多內容為一體,。錯位的“包機西部游”能引發(fā)孩子們真誠而持久的愛心行動嗎？恐怕熱鬧過后,，主辦者應作一些冷思考,。[詳情]
【江西日報】孩子不是牟利作秀的工具[胡光華]
一些形式主義的東西，一些脫離實際的東西,，一些社會的不良風氣,，不應該成為侵蝕我們教育的“硫酸”,。學校在各種誘惑面前，要致力于營造育人的良好氛圍,。這樣,，孩子才能有一片成長的綠蔭，才不會再“受傷”,。[詳情]
【四川日報】“包機扶貧”讓學生學到了什么[盛翔]
剝開“包機扶貧”這只洋蔥,，展現在眼前的是一層又一層虛偽的外皮：最外面的扶貧助學是虛偽的，稍里邊的體驗貧困鍛煉意志也是虛偽的,，“學校從中沒有任何收益”的表態(tài)是虛偽的,，學分壓制下的“自愿參加”仍是虛偽的———“包機扶貧”被一層層剝開后，剩下的最后一層皮是“一次昂貴的遠足”,，可就連這亦是虛偽的,，有誰見過“被挾持”的觀光旅行呢？[詳情]
【河南商報】“包機扶貧”里透著“官氣”
[高君波]
到貧困山區(qū)去扶貧,，這些肩不能扛,、手不能提的城市孩子能干些什么？無非是帶上幾本書,，送上自己平時節(jié)省下來的零花錢而已,。但千里迢迢趕到貴州去，增加學生的負擔不說,，也無疑會給當地有關部門的安排和接待帶來麻煩,。[詳情]
【美國《僑報》】包機扶貧：中國式作秀教育
如此短的時間以及成本如此高昂的“扶貧”之旅，究竟能讓學生們“體驗”和“鍛煉”到了什么,？其帶給貴州山區(qū)的“窮孩子”們又是怎樣的感受呢,？加深學生們對“貧富差別”的印象嗎？讓“窮孩子”自慚形穢嗎,？[詳情]
【南方網】包機扶貧與國人的“慈善觀”
[冀者]
媒體熱衷于討論中國人缺乏愛心,，很多人對慈善事業(yè)漠不關心，甚至總報以狐疑的眼光,。其實,，公益捐助的目的不僅僅追求捐助款項的多少，而在于培養(yǎng)公眾關心社會成員共同福利的意識,。自上而下發(fā)號施令式的募捐只會讓人反感,，只有出于自愿的慈善行為才能長久。[詳情]
【東方網】
學校包機扶貧的炫富危機[周稀銀]
即便不是艱苦奮斗教育,，我們也要探問學校：如此舍近求遠,、不切實際，你到底想達到什么樣的教育目的？而正是艱苦奮斗教育,，我們更有理由追問學校：不管條件許可,、變相強制參加，這難道是開展的一場攤派入股的經營活動嗎,？[詳情]
[大河網-天下聲音]包機扶貧難免遭遇多重責難[李曉亮]
包機扶貧也著實高調,，也與扶貧之旨相悖。這強烈的視覺沖擊,，確能刺激輿論的胃口,，“愛心”難免遭到質疑�,？梢灶A料一種主要質疑聲音是：為何不雪中送炭地把包機的錢,，直接捐給貴州貧困生？扶貧就要雪中送炭,，錦上添花的扶貧,，只能是在拿貧困開玩笑！[詳情]
[濟南時報]“包機扶貧”與“私機時代” [司馬童]
學生參加社會實踐,，或者開展適合學生自身條件的扶貧助學活動,，確實很有必要。但把參與活動作為“計算學分”的重要考量,，疑似迫使學生家長“自愿提供高額費用”，來配合學校的“包機扶貧壯舉”,，顯然露出“假扶貧真夸富”的跡象了,。[詳情]
[工人日報]“包機扶貧”有悖初衷[趙志疆]
為了體驗貧困，一個孩子就要花費2000元,，400個孩子就是80萬元,，這是一筆不小的數字。如果學校能因地制宜就近幫扶,，用節(jié)省下來的錢幫扶那些貧困地區(qū),，有多少孩子將會因此而受益？即使不考慮費用,，這樣驚人的“大手筆”也與扶貧助學的主題自相矛盾,。說來說去，扶貧助學,，還是實實在在的好,。[詳情]
[齊魯晚報]包機扶貧
是炫富還是浪費社會資源？[鄧學志]
發(fā)達地區(qū)的孩子以這種張揚的方式去扶貧,，給人一種炫富的感覺,。這種扶貧方式不僅是對社會資源的浪費，也很容易對學生的思想產生負面的影響。[詳情]
[珠江晚報]
是扶貧還是旅游,？[池若]
當我們的學生去非洲貧困地區(qū)了解到什么是真正的“水深火熱”后,，所得到的恐怕不僅僅是“鍛煉”，此外,，比如民族自豪感是不是也會增強�,。慷遣皇俏覀兏枰膯�,？[詳情]
[廣州日報]包機扶貧是否“超重”[作者：李甘林]
組織學生扶貧應該輕裝上陣,，心無旁騖，倘若讓一次充滿善意的西部扶貧活動承載太多功利的話,，不僅航班,，怕是連這些學生以及他們的家長都會感到不勝其重吧？[詳情]
[河北青年報]我對“包機扶貧助學”有質疑[作者：趙學勤]
組織學生包機扶貧助學,，真是讓人匪夷所思,。如果真要參加社會實踐，體驗農村生活,，到粵北或粵東等貧困山區(qū)不行嗎,，學校為何舍近而求遠？這近400名到貴州扶貧助學的初二學生,，其中有沒有貧困生,？[詳情]
【大眾日報】“拉”一次“手”怎么這么貴？[鄧學志]
這樣的包機扶貧助學活動,，完全是形式主義結下的惡果,。對這樣變了味的勞民傷財式的“扶貧助學”活動，有關部門應該及時站出來予以制止,。因為,，在貧困地區(qū)還有很多少年兒童因貧失學的情況下，這樣的一次花費幾十萬元的“豪華型手拉手”活動,，絕不是我們這個社會所需要的,。[詳情] |