|
頗具諷刺意味的是,，洪水來襲，豆腐渣工程就原形畢露,。要讓權力長記性，就必須依法啟動問責機制,，讓一味歸咎于天災的官員付出應有的代價,。
7月24日，河南欒川的伊河湯營大橋整體垮塌,，已有66人遇難,、失蹤。據記者實地調查,，就在事發(fā)當天,，塌橋之前,，伊河上游石廟鎮(zhèn)的一處尾礦庫發(fā)生了潰壩。
究竟是天災還是人禍,，尚無定論,，伊河大橋垮塌事件已成了羅生門。媒體披露的潰壩,，仿佛為“天災說”提供了現實注腳,。然則，將真相抽絲剝繭即可發(fā)現,，此處早就存在致命隱患,。但是，洪災來襲,、潰壩發(fā)生,，在千鈞一發(fā)的危情時刻，當地民眾沒有接到任何預警信號,。
頗具諷刺意味的是,，洪水來襲，豆腐渣工程就原形畢露,。伊河大橋垮塌后,，人們發(fā)現，橋基由石塊壘砌而成,，垮塌的橋面未見有鋼筋,。洪水迅猛，先天營養(yǎng)不良的大橋怎敵激流湍急,。掌握大橋技術資料的相關部門,，在洪水來襲前，也沒有提醒居民避大橋而遠之,。
顯然,，悲劇的伏筆早已埋下。今年汛期前,，當地交通局曾組織人員對全縣橋梁進行安全檢查,，卻沒有發(fā)現異常情況，這樣的檢查是不是流于形式,？事故發(fā)生后,，河南省交通廳某部門負責人表示，這座橋不歸他們管,。若如是,，當地交通局汛期前的安檢豈非分外之舉？如果當地有關部門都持這種態(tài)度,，而不沉痛反思,，談何吸取教訓,？
由此，我想到了河南盧氏縣的預警經驗,。3年前的一場洪災,，盧氏縣死亡、失蹤多達79人,，今年洪水比3年前更大,，可傷亡明顯減少。究其原因,，7月24日0時28分,，盧氏縣防辦監(jiān)測到全縣降雨達到預警時，立即通過短信平臺,、電話,、廣播、電視等通報雨情,；凌晨3點半,，又向全縣發(fā)出山洪災害紅色預警。從縣到鄉(xiāng)到村,，各級干部入村入戶,，值班的村支書、村主任敲響銅鑼,，吹起哨子,，把全村村民都喊了起來，就這樣,，洪水還沒到,，4萬多人已經從危險地段先期轉移。顯然,，時刻繃緊安全弦,，安全事故就可能避免。
其實,，在7月28日,，河南副省長劉滿倉已經給伊河大橋垮塌事件定了性：欒川橋梁垮塌造成群死群傷，是一場特重大事故,，這次事故完全可以避免,。無論如何，悲劇再也不能重演,，別再用珍貴的生命檢驗一項工程的質量。要讓權力長記性,，讓官員把百姓安全放在首位,，除了構筑嚴密的制度建設,，就必須依法啟動問責機制，讓一味歸咎于天災的官員付出應有的代價,。 |