據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，2009年109家綠豆企業(yè)在吉林召開市場產(chǎn)銷研討會(huì),。研討會(huì)演變成一場串通漲價(jià),、哄抬綠豆價(jià)格的密謀會(huì)。日前,，國家發(fā)改委提供的錄音顯示,，一個(gè)代表呼吁其他代表不要賣綠豆，要賣也要少賣,。查清事實(shí)后,，吉林玉米中心批發(fā)公司被罰100萬元。
今年以來,，大蒜,、綠豆等“菜籃子”價(jià)格輪番上漲引起社會(huì)各界的高度關(guān)注。誰是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的幕后推手,，各界此前也一直眾說紛紜,。這份由國家發(fā)改委公布的一份錄音終于讓人們明白了真相,。然而,，讓筆者意外的是，這種導(dǎo)致綠豆價(jià)格暴漲的串通漲價(jià)行為,，職能部門只對相關(guān)企業(yè)開出一百萬的罰單,。在筆者看來，這種處罰恐怕仍是“豆你玩”,，無法讓相關(guān)企業(yè)吸取教訓(xùn),。
100萬元，這個(gè)數(shù)字對個(gè)人來說很大,，對于一些上規(guī)模的企業(yè)而言,，只是“毛毛雨”。按我國有關(guān)規(guī)定,，這已經(jīng)是對類似行為罰款的最高限額,。與操縱綠豆價(jià)格、串通漲價(jià)所可能獲得或已經(jīng)獲得的利益相比,，100萬元的處罰對于那些綠豆企業(yè)而言,，實(shí)在是微不足道。商人的心中自有一筆賬,，價(jià)格違法獲利空間如此之大,、違法成本如此之低，以牟利為第一目的的商人恐怕很難拒絕暴利的誘惑,，類似的串通漲價(jià)行為恐仍難杜絕,。
幸而，國家有關(guān)部門也認(rèn)識到這一弊端。不久前,，國家發(fā)改委在網(wǎng)站正式公布了《關(guān)于市場價(jià)格異常波動(dòng)時(shí)期價(jià)格違法行為處罰的特別規(guī)定(征求意見稿)》,，加大對不正當(dāng)價(jià)格行為的處罰力度。對于散布漲價(jià)信息造成市場價(jià)格異動(dòng)的行為,，罰款最高達(dá)200萬元,；此外，還增加了對個(gè)人散布漲價(jià)信息擾亂市場行為作出處罰的規(guī)定,，最高罰款10萬元,。
發(fā)改委的《規(guī)定》思路和方向是正確的，但是,，與價(jià)格違法的不當(dāng)?shù)美啾龋?00萬元的威懾力到底有多大,，仍然是個(gè)未知數(shù)。因此,，筆者認(rèn)為,，《規(guī)定》應(yīng)當(dāng)借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，對價(jià)格違法行為的處罰措施要再嚴(yán)厲一些,，或者取消價(jià)格違法處罰上限,，按照價(jià)格違法者的違法所得確定處罰標(biāo)準(zhǔn)。只有加大處罰力度,，讓違法者得不償失,，企業(yè)才不敢隨意操縱市場價(jià)格，為市場價(jià)格異常波動(dòng)推波助瀾,。
|
|