|
“2012年,，‘中國名牌產(chǎn)品’標志將終結,�,！贬槍τ忻襟w曝出“中國名牌產(chǎn)品”將停止的消息,，國家質(zhì)檢總局予以否認。質(zhì)檢總局有關人士表示,，質(zhì)檢總局最近發(fā)出了一份《關于中國名牌產(chǎn)品有效期滿后標志使用問題的通知》,，個別媒體對這一通知進行了“誤讀”,。實際上,，質(zhì)檢總局目前并沒有確定今后停止使用“中國名牌產(chǎn)品”,。相反，正在研究并重新啟動中國名牌戰(zhàn)略,。
看來,，媒體是將質(zhì)檢總局“不再直接辦理”，誤讀成了“不再評選‘中國名牌產(chǎn)品’”,。從質(zhì)檢總局的“否認”可以看出,，它恐怕還將評選“中國名牌產(chǎn)品”，只是在評選機制上“一定要改變,、創(chuàng)新”,。問題在于，質(zhì)檢總局有資格“間接辦理”名牌評選活動嗎,？
2008年國務院批準的《國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局主要職責內(nèi)設機構和人員編制規(guī)定》,，不僅明確質(zhì)檢總局“不再直接辦理與企業(yè)和產(chǎn)品有關的名牌評選活動”，也明確了質(zhì)檢總局的職能：承擔產(chǎn)品質(zhì)量誠信體系建設責任,，負責質(zhì)量宏觀管理工作，擬訂并組織實施國家質(zhì)量振興綱要,，推進名牌發(fā)展戰(zhàn)略……可以看出,，質(zhì)檢總局有“推進名牌發(fā)展戰(zhàn)略”的職能，但未必有評選“中國名牌產(chǎn)品”的資格,。
“中國名牌產(chǎn)品”評選從誕生之日起就飽受質(zhì)疑,。中國政法大學張樹義教授就曾提出“中國名牌產(chǎn)品”評選違反《行政許可法》；而另有專家則將之稱為“不折不扣的政府設租,、企業(yè)尋租行為”,。事實上，評選活動一直以來問題不斷：評選目錄變動導致樂凱出局,；企業(yè)拿著地方獎勵的上百萬元重金到北京公關,；嚴重污染企業(yè)的產(chǎn)品成為“中國名牌產(chǎn)品”等……這些亂象表明，“中國名牌產(chǎn)品”評選不僅涉嫌權力濫用,，也嚴重透支著政府的公信力,。
在我看來，并不是媒體誤讀了“中國名牌”的終結,，而是質(zhì)檢總局還在誤讀自己的職能,，仍不愿放棄在“中國名牌”中的利益,。是的，政府又不是消費者,，有什么理由說誰是不是名牌,？名牌不名牌，最終是市場說了算,，使用者說了算,。誠如專家所言，按照《行政許可法》的精神,，政府不應該包攬一切,，像中國名牌這樣的工作應該由社會中介機構承擔。 |