|
位于北京三四環(huán)之間的曙光西路上,，幾間破舊的平房強硬地占據(jù)著馬路整整三年,，因房屋未拆，新修的市政干道在此處被迫瘦身,。一條雙向八車道的馬路在這里只剩下兩條車道,，而這片房屋就像一個孤島，矗立在十字路口,。(據(jù)央視網(wǎng))
難道這真如有的網(wǎng)民所說“在北京就是不一樣,，畢竟是在首善之區(qū)，我們執(zhí)法的時候如果別人不愿意搬,，咱們就繞道走,，體現(xiàn)了對私有財產(chǎn)權(quán)的尊重�,！�
非也,。房主老張可是一直盼望有關(guān)部門來拆遷，卻至今無人問津,。起先是開發(fā)商看中了包括老張房屋在內(nèi)的一片地,，想搞高檔社區(qū)，跟老張談拆遷之事,，但因為開發(fā)商給的價格太低,，沒有談成。結(jié)果開發(fā)商發(fā)現(xiàn),，不需要拆遷老張的房屋照樣可以搞高檔社區(qū),，于是放棄了談判。
后來,，老張這塊地要搞市政建設(shè)了,，要修路了，并且,，路應(yīng)當經(jīng)過老張房屋所在地,。老張希望市政部門與他談判討論拆遷，公眾也希望能對這幢房屋拆遷,，拆遷這幢房屋顯然屬于標準的“為了公共利益”。奇怪的是,，政府卻在這一最為標準的公共利益面前退卻了,，他們?nèi)斡衫蠌埖姆课莩蔀椤搬斪討簟保菏姓块T認為拆遷這幢房屋應(yīng)當由鄉(xiāng)里出錢,，而鄉(xiāng)里認為應(yīng)當由市政部門出。在政府部門之間計算著各自的利益之時,，真正的公共利益無人問津了,。
北京的“最牛釘子戶”，跟開發(fā)商或者政府部門尊重公民的物權(quán)和私有財產(chǎn)毫無關(guān)系,，卻與政府機關(guān)是否擔當起“權(quán)為民所用,、情為民所系、利為民所謀”的責(zé)任有關(guān)系,。像老張的房屋要修建馬路,，明顯屬于公共利益，政府在這個時候就應(yīng)當積極作為,，按照法定的標準與老張談判并進行拆遷,，確保馬路的通暢，公共利益方能實現(xiàn),。
一些政府部門為了開發(fā)商利益不顧民眾死活而搞暴力拆遷,，這是不尊重物權(quán)，不遵守法律的體現(xiàn),；而明知應(yīng)當為了公共利益拆遷而不作為,，這同樣是不遵守法律，不恪盡職責(zé)的體現(xiàn),。2004年,，國務(wù)院提出要用十年的時間打造“法治政府”，法治政府就是集陽光政府,、有限政府,、誠信政府、責(zé)任政府于一身,。然而,，若政府有利就違法而上，無利則推卸責(zé)任而退,，離“法治政府”何其遠,？ |