|
據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》6月28日?qǐng)?bào)道，武漢近日擬取消8年來(lái)一直實(shí)行的路橋費(fèi)年票制,，改后按照次數(shù)收費(fèi),，除長(zhǎng)江大橋、江漢一橋和江漢二橋以外,，武漢城區(qū)內(nèi)所有的過(guò)江通道都將按次征收過(guò)橋費(fèi),。“貸款建設(shè)的六橋一隧一路”小汽車(chē)通過(guò)收費(fèi)8元/次,，年優(yōu)惠套票2460元,；客、貨車(chē)根據(jù)座位數(shù)和載重噸位的不同,，優(yōu)惠年票為3690元—12300元不等,，車(chē)主需繳納的費(fèi)用約是上漲前的1.5倍。官方稱調(diào)整收費(fèi)方案是為了還清修橋欠下的百億元債務(wù),，而為此召開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)上19名代表只有1人反對(duì),，民眾對(duì)聽(tīng)證會(huì)的合理性表示質(zhì)疑。
聽(tīng)證會(huì)再次展現(xiàn)了其“逢聽(tīng)必漲”的威力,，雖然網(wǎng)上反對(duì)聲一片,，19名聽(tīng)證代表中還是有18人支持漲價(jià)。不知道這18名代表是否能夠體會(huì)到漲價(jià)之苦,，但對(duì)于那些出行極度依賴橋梁的市民,，漲價(jià)的結(jié)果，就是將口袋里的錢(qián)自覺(jué)地掏出來(lái)交給政府,。人們不禁要問(wèn),，難道普通民眾的錢(qián)財(cái)就應(yīng)該這樣“被貢獻(xiàn)”嗎？
武漢橫跨長(zhǎng)江與漢江,，可謂是兩江分隔,、三鎮(zhèn)對(duì)立，這樣的地理位置也注定了橋梁的重要性,。事實(shí)上,，許多市民在江這邊生活，到對(duì)岸工作,，出行極度依賴這些橋梁,，路橋費(fèi)的上漲對(duì)他們的生活影響最大。既然要漲價(jià),，也至少要得有個(gè)漲價(jià)的理由,。當(dāng)?shù)卣睦碛墒鞘召M(fèi)路橋隧道貸款總額仍高達(dá)100多億元，每年僅利息就得10多億元，而去年全市收取的路橋費(fèi)僅有4.12億元,，還不足以償還一半的利息,。這樣的理由看似很充分，卻實(shí)在經(jīng)不起推敲,。政府的財(cái)政稅收源自民眾,，使用時(shí)理應(yīng)按照預(yù)算依法使用，任何超出財(cái)政范圍的大型借貸項(xiàng)目都應(yīng)當(dāng)為民所知,、與民討論,，注重公眾參與。倘若沒(méi)有這樣的“基礎(chǔ)建設(shè)”,，在現(xiàn)代政府框架內(nèi),，政府如此負(fù)債卻向民“開(kāi)源”，是缺乏道理的,。 |