|
最高人民檢察院材料顯示，在那些向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)涉嫌犯罪的舉報(bào)人中,，約有70%的舉報(bào)人不同程度地遭受到打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù),。其中，各類“隱性打擊報(bào)復(fù)”舉報(bào)人的行為,，因其手段“合法”,，行為隱蔽,，難以界定，一直處于法律救濟(jì)的“邊緣死角”,。有數(shù)據(jù)顯示,，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)舉報(bào)線索立案的案件數(shù)占全部立案總數(shù)的70%左右。但是,，卻有70%的舉報(bào)人不同程度地遭受到打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù),，這是一個(gè)讓人感到特別心寒、問題嚴(yán)重的數(shù)據(jù),。有專家認(rèn)為,，我國對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)在立法領(lǐng)域存在明顯的缺陷和疏漏。而我認(rèn)為,，過份強(qiáng)調(diào)立法原因，是一個(gè)推卸責(zé)任的借口,。
在實(shí)踐中,，很多舉報(bào)人遭受打擊報(bào)復(fù)，根本原因在于,，有關(guān)執(zhí)紀(jì),、執(zhí)法機(jī)關(guān)的不作為，舉報(bào)人舉報(bào)貪官告不倒,，“打虎不成反被虎噬”的悲劇屢屢發(fā)生,。像江蘇鹽城濱海縣小學(xué)教師顧汝漢,，8年來堅(jiān)持實(shí)名舉報(bào)淮海農(nóng)場場長葉秀河貪污受賄,，被打擊報(bào)復(fù)，開除公職,、傾家蕩產(chǎn),，甚至被迫乞討度日。如果顧汝漢從一開始舉報(bào)時(shí),，紀(jì)檢,、檢察機(jī)關(guān)就認(rèn)真查處而不是等到8年后再來查處，那么他還會(huì)歷盡如此之多的磨難,，遭受到貪官的如此之多的打擊報(bào)復(fù)嗎,？舉報(bào)人正是因?yàn)樵趫?zhí)紀(jì)、執(zhí)法機(jī)關(guān)的瀆職情形下,，讓貪官巋然不動(dòng),，才遭受如此厄運(yùn)。
舉報(bào)人遭受打擊報(bào)復(fù)包括“隱性打擊報(bào)復(fù)”,，另一個(gè)重要原因在于,，執(zhí)紀(jì),、執(zhí)法機(jī)關(guān)個(gè)別人員徇私枉法，故意泄露舉報(bào)人的信息,。事實(shí)上,，貪官之所以能打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人，是因?yàn)樗懒苏l在舉報(bào)他,，他的那些在執(zhí)紀(jì),、執(zhí)法機(jī)關(guān)中的狐朋狗友在幫助他。如云南省華坪縣原縣委常委,、紀(jì)委書記甘慶生和檢察院原檢察長陳其信在接到群眾舉報(bào)該縣煤炭局局長兼煤炭公司經(jīng)理肖期銳違法違紀(jì)問題后,，為被舉報(bào)人通風(fēng)報(bào)信，并收受賄賂,。
所以,，我們?cè)谟懻摯驌魣?bào)復(fù)舉報(bào)人的問題，在呼吁立法完善對(duì)于打擊報(bào)復(fù)的措施時(shí),，千萬別忘記要努力使已有的法律能得到實(shí)施,，在加大查處腐敗案件力度和保護(hù)舉報(bào)人的秘密等問題上有所作為，否則,，再完善的法律都無助于讓打擊報(bào)復(fù)消亡,。 |