|
中國的銀行雖然沒有在金融危機中遭受嚴重沖擊,，但是,，其固有的矛盾及隱藏的風險，也在金融危機中得以充分暴露,。而為了應對金融危機投放的巨額信貸,，更讓這些矛盾和風險加劇。具體表現(xiàn)在：政府融資平臺這張沒有眼的篩子,，隨著上面堆積的沙子越來越多,，總有一天會成為銀行的負擔、變成銀行的風險；如果房地產(chǎn)業(yè)調控政策走得再遠些,，產(chǎn)生的效力更大些,，那對銀行業(yè)來說,，無疑是一次無可回避的風險,；經(jīng)濟結構調整步伐的加快，在給銀行帶來新的發(fā)展機遇的同時,，也帶來了嚴峻挑戰(zhàn),。
中國銀行的未來之路該到底怎樣走，值得細細探討,。筆者以為,，為避免遭受巨大波動呢，銀行業(yè)需要加快實現(xiàn)從“政府的孩子”到“市場的孩子”,、
從單純“靠規(guī)模出效益”到“優(yōu)化結構創(chuàng)效益”,、 從
“與民爭利”到“為民服務”的三大轉變。
與發(fā)達國家的銀行相比,，中國的銀行面臨的一個最大問題就是市場化程度不高,，與政府的關系過于緊密。向地方融資平臺大量投放資金,，依據(jù)的是政府信用,；給產(chǎn)能過剩行業(yè)和企業(yè)的貸款，執(zhí)行的也是地方政府指令,。即使是給房地產(chǎn)業(yè)投放巨額信貸資金,，也隨處可見政府的影子。在這樣的情況下,，銀行還怎么能長大,？怎么能依靠市場來發(fā)展壯大自己，并在國際市場競爭中取得優(yōu)勢,？
在目前的環(huán)境下,，毫無疑問，銀行,，特別是國有商業(yè)銀行需要有大局意識,，需要積極配合政府做好工作。前提是,，服從必須有原則,、有條件，必須遵循市場經(jīng)濟規(guī)律,，要通過執(zhí)行政策,、把握大局來把政府的要求落實到工作中去，而不是盲目服從，更不是按政府官員的個人意志辦事,。
一味地貪大求大,，一味地強調規(guī)模，是包括銀行在內的中國國有企業(yè)普遍面臨的問題,。
管理層對銀行規(guī)模和效益的盲目陶醉,，也助長了銀行的盲目擴張心理�,？梢赃@樣說,，正是因為這種盲目心理，直接導致了很少有銀行真正重視信貸結構的優(yōu)化和資產(chǎn)質量的改善,。
如果單從財務數(shù)據(jù)反映的情況來看,，中國的銀行無論是規(guī)模和效益，都是世界上項尖的,。但是,，這有多少是可以經(jīng)得起推敲的呢？又有多少是真正從市場競爭中取得的呢,？尤其是實現(xiàn)的利潤,，有多少是建立在未來的風險之上的呢？單純靠規(guī)模擴張產(chǎn)生的即時效益,，能夠讓銀行健康發(fā)展嗎,？各商業(yè)銀行紛紛出現(xiàn)了資本充足率不足、資金周轉不靈的問題,，都在急于通過市場增發(fā),、融資等籌集資本金這個問題，難道不值得思考嗎,？
與其他壟斷企業(yè)一樣,，中國的銀行特別是國有商業(yè)銀行，都有個共同的致命的弱點,，那就是與民爭利,。經(jīng)營不佳，需要政策扶持,，是一種與民爭利,；動輒出臺收費項目，提高收費標準,，也是一種與民爭利,。而不愿給中小企業(yè)、創(chuàng)業(yè)者貸款,，說到底,，也是一種與民爭利,。因為，小額貸款與大額貸款相比,，營運的成本明顯要高,，投入的人力物力財力也要大得多。說中國的銀行只會錦上添花,，而不會雪中送炭,，可能并不過分。
問題在于,，中國的銀行在與外國投資者打交道時,，卻不是那么回事了,。如一些銀行在上市過程中,，以很低的價格將股權轉讓給外國投資者，使外國投資者通過市場轉手獲得巨額的回報,。再如一些銀行對國內投資,，特別是國內中小企業(yè)投資瞻前顧后，鮮有作為,，但向國外投資卻慷慨大方,，結果，在此次金融危機中損失慘重,。
總之,，中國的銀行已經(jīng)面臨很大的風險。只有真正走向市場,，真正以市場經(jīng)濟主體的身份出現(xiàn)在市場上,，腳踏實地為民服務，中國的銀行才能真正得到快速,、健康的發(fā)展,。
（作者單位：江蘇省鎮(zhèn)江市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會） |