在1974年的設(shè)計(jì)中,，雖然艾森門格爾根本不可能考慮所謂的穩(wěn)定性，但當(dāng)他設(shè)計(jì)的那個(gè)符號(hào)成為歐元的標(biāo)志時(shí),，仍被歐盟賦予了美好的象征意義——兩條平行的橫線把握了歐元以及歐洲的平衡和穩(wěn)定,；更有人從這兩條細(xì)線中解讀出歐元和美元的身影，進(jìn)而暢想起歐元平衡美元后的國(guó)際貨幣新體系的藝術(shù)美感來(lái),。
雖然一個(gè)新物件兒的誕生常常會(huì)被人們善良地賦予各種美好的祝福,，但歷史并不會(huì)因祝福的美好而改變自身運(yùn)行的軌跡，相反,，它總在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻,、以恰當(dāng)?shù)姆?hào)證明自己一貫的吊詭風(fēng)格。你看,，在“曾經(jīng)滄�,！敝螅莾蓷l平行的細(xì)線還能讓人品味出哪怕一絲一毫的平衡和穩(wěn)定嗎,？那分明是牢牢插在歐元身上的兩支利箭,，而且造成了貫通傷，被傷害者痛苦得彎下了腰……
歐元從誕生的那天起,，就被兩支利箭牢牢地插在了身上,。其一，沒(méi)有單一財(cái)政的基礎(chǔ),，單一貨幣就像空中樓閣一樣,，其有效性必然大打折扣。這一點(diǎn)雖廣為各界所認(rèn)識(shí),，但卻沒(méi)有人能給出有效的解決方案,。從這個(gè)意義上講，歐元無(wú)疑是一個(gè)早產(chǎn)兒,。早產(chǎn)兒容易生病,、也容易夭折，更容易成為一對(duì)關(guān)系原本就不穩(wěn)定的夫婦爆發(fā)危機(jī)的引爆點(diǎn),。在歐盟的整合還存在諸多問(wèn)題的情況下,，匆忙推出歐元，不但難以達(dá)成促進(jìn)歐洲一體化的美好愿望,，反而有可能促進(jìn)既有裂隙的進(jìn)一步加大,。
不經(jīng)過(guò)電弧的高溫灼燒，兩塊鋼板永遠(yuǎn)無(wú)法合二為一,，這就注定歐盟只能是一個(gè)松散的政經(jīng)組織,，而這樣的組織不具備發(fā)行貨幣的信用背書。雖然歐盟成立的時(shí)候,，許多人曾經(jīng)驕傲地宣布一種新的國(guó)與國(guó)之間的結(jié)合形式誕生了,，但我們不得不承認(rèn),，在人類的發(fā)展歷史上，這真的是一種全新的“婚姻”形式,。而全新的某種形式要固化下來(lái)并形成慣性,，沒(méi)有長(zhǎng)期的磨合是不行的。有許多時(shí)候,，還不得不打翻重來(lái),。
其二，削弱,、瓦解歐洲一體化進(jìn)程的勢(shì)力不但從未消失,，甚至有逐步強(qiáng)化的趨勢(shì)。歷史上,，英國(guó)對(duì)歐洲統(tǒng)一之夢(mèng)有過(guò)多次出色而有效的打斷,，這類的事情由于年代久遠(yuǎn)，姑且就不贅述了,，單說(shuō)歐元?jiǎng)傄怀闪�,，南�?lián)盟就遭到轟炸，其間就頗多值得玩味之處,。時(shí)至今日,，在歐盟統(tǒng)一愿景的背景下，糾纏不休的科索沃獨(dú)立問(wèn)題,，就顯得格外可笑,。
一個(gè)統(tǒng)一的歐洲，雖然符合歐洲的根本利益,，歐洲人并為此一直在奮斗,，但在大國(guó)博弈的格局下，這樣的追求實(shí)在“不合時(shí)宜”,。因此,，每當(dāng)關(guān)鍵時(shí)刻，總會(huì)有好事者時(shí)不時(shí)地出來(lái)騷擾一下,，真是毫不稀奇,。在外部干擾、甚至干涉下,，歐洲的統(tǒng)一之夢(mèng)也就總是顯得那么虛無(wú)縹緲,；歐元也就難免時(shí)時(shí)陷入各種各樣陰謀論的陰影里。不久前,，在接受媒體采訪時(shí)，蓋特納雖然再次否認(rèn)了歐元危機(jī)的“美國(guó)陰謀論”,，并給出了諸多論據(jù),，但結(jié)合歷史及現(xiàn)實(shí),，我們更愿意相信，蓋特納是在干涉已經(jīng)陽(yáng)謀化的背景下否認(rèn)“陰謀論”的,。
如無(wú)什么特別美好的事情發(fā)生,，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，歐元仍難以擺脫“早產(chǎn)兒”的特質(zhì),，在世界政治經(jīng)濟(jì)的大舞臺(tái)上,，歐盟也難以發(fā)揮獨(dú)樹一幟的作用，尤其在歐元危機(jī)向更深層次發(fā)酵的背景下,，歐盟的“跟班兒”角色就只能是不斷地自我強(qiáng)化,。
雖然有不少人認(rèn)為，歐盟開出的巨額支票,，將有助于歐元的穩(wěn)定和歐盟的穩(wěn)定,，而且，即使如德,、法這樣的歐盟主力國(guó)家也認(rèn)識(shí)到團(tuán)結(jié)在這一關(guān)鍵時(shí)刻的重要作用,，并摒棄前嫌帶頭作出很大程度的“獻(xiàn)身”，但是,，只要“PIIGS”不改變其頑固的,、莫名其妙地優(yōu)越著的財(cái)政習(xí)慣，不改變其金融及金融監(jiān)管體系唯美國(guó)馬首是瞻的幼稚病,，僅憑巨額救助資金為基礎(chǔ)的救助計(jì)劃,，將很難觸及造成危機(jī)的本質(zhì)，最終難免落入“飲鴆止渴”的窠臼,，進(jìn)而為下一次更大的危機(jī)開始鋪墊,。
雖然歐元的衰落非常符合美元的利益，但對(duì)一個(gè)正在著力構(gòu)建和諧家園的世界而言,，顯然并非好事,。單就中國(guó)而言，歐盟作為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中最重要的貿(mào)易伙伴,、投資伙伴之一,，歐元的變數(shù)無(wú)疑將給中國(guó)帶來(lái)重大影響和挑戰(zhàn)：這一方面將體現(xiàn)于中歐貿(mào)易量、貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易形式等的改變上,，另一方面,，也將給中國(guó)的外匯儲(chǔ)備及投資帶來(lái)一定的操作難度，并進(jìn)而影響中國(guó)資產(chǎn)的安全,。及早認(rèn)清問(wèn)題的實(shí)質(zhì),，顯然對(duì)中國(guó)自身的發(fā)展及安全至關(guān)重要。
歐洲人有時(shí)給人的感覺(jué)很奇怪,，往往偏愛(ài)糾纏于事物的細(xì)枝末節(jié),，而忽視把握世界潮流發(fā)展的根本性趨勢(shì),。如果從這個(gè)視角出發(fā)，我們倒能較為容易地理解荷蘭人庫(kù)哈斯,。他為中國(guó)央視設(shè)計(jì)的新樓,，雖然歐洲般精致地強(qiáng)調(diào)了建筑的循環(huán)、聯(lián)通以及所謂的人性化,，但卻忽視了建筑的整體穩(wěn)定性,。雖然那個(gè)樓沒(méi)有什么人真的懷疑它的穩(wěn)定性，畢竟它已經(jīng)站在北京CBD有些日子了,，但穩(wěn)定地站在地上和穩(wěn)定地站在人的心中,，終究還是兩碼事。而事物的變化,，許多時(shí)候恰恰始于人心,。
|
|