|
我最近過著司機兼導(dǎo)游的生活，朋友們來上�,？词啦⿻话愣夹枰覔�(dān)任接送和地陪的工作。大家普遍反映我不僅熱情而且健談,，是當(dāng)導(dǎo)游的好材料,。我總結(jié)了一點當(dāng)導(dǎo)游的經(jīng)驗與大家分享，那就是“不要急于讓他看到新事物,，而是睜開看事物的新眼睛”,。不僅要讓大家去看那些新鮮玩意兒，還要想辦法把這些新鮮東西與游客關(guān)心的話題聯(lián)系起來,。
大多數(shù)參觀者對于上海世博會上低碳環(huán)保概念表現(xiàn)出了濃厚興趣,，各國展館都有類似主題的展示，企業(yè)展館中也不遺余力地宣傳各自的低碳環(huán)保節(jié)能方式。與此同時,，大家又普遍感覺這是一種奢侈的新貴生活方式,，與普通人的生活還很遙遠。不少國家館和企業(yè)館展現(xiàn)的低碳新模型都是些昂貴的新玩意兒,，我心里不免嘀咕：在當(dāng)前經(jīng)濟條件下,，低碳生活似乎就是“讓我花更多的錢去過一種更樸素的生活，然后給我貼上一個高尚的標(biāo)簽”,。我不覺得這樣會讓我變得更幸福,，也不認(rèn)為我實現(xiàn)了低碳的生活之后，就可以去給那些高碳生活的人貼上“不負(fù)責(zé)任的地球人”的標(biāo)簽,。對這些為100年以后的全人類共同命運而承擔(dān)責(zé)任的事情,，我通常不主動報名參加，何況報名費昂貴,。不僅如此,，我還妄自猜測，大多數(shù)人可能抱著一個和我相同的想法：花費多出一倍左右的代價,，買一臺零排放的汽車,；在上海房價本來就很高的情況下，花更多的錢,，買一套低碳環(huán)保材料建造的房子,；實在是使我們大多數(shù)勉強過著高碳住宅按揭貸款的普通人的生活水平無法維持的。有時,，我甚至覺得,，低碳生活應(yīng)該是富人的責(zé)任，為什么讓工薪階層去承擔(dān)這些義務(wù)呢,？我堅持對朋友們宣講我的觀念：“過一種簡樸的生活就是履行低碳責(zé)任,，不必刻意去追求昂貴的低碳新科技”，而且我始終認(rèn)為,，只要那些排放二氧化碳的化石能源價格沒有暴漲,，低碳技術(shù)就可能只是一個傳說。
適逢歐元危機,，歐元區(qū)由于出現(xiàn)了希臘等國的主權(quán)債務(wù)危機,，導(dǎo)致投資人對歐元產(chǎn)生了信任危機。在這個背景下,，我自覺地結(jié)合歐元危機講解低碳生活的內(nèi)容,，收到了很好效果。歐元區(qū)的危機首先暴露出來的,，是西方長期鼓吹的民主制度的虛偽性,。各國的執(zhí)政黨為了贏得大選，總是向選民許諾更好的生活福利，其結(jié)果是入不敷出,，埋下了危機的種子,。
有人說如果中國等發(fā)展中國家能夠?qū)嵤╊愃茪W盟那樣的勞動保護條約，也能促進歐洲就業(yè)和經(jīng)濟好轉(zhuǎn),。大家都說在歐洲如果出現(xiàn)一家工廠連續(xù)多人自殺的情況,，肯定會受到工會組織或者政府勞工部門的調(diào)查和制約，但是把這一套搬到中國來,，并不能挽救歐元區(qū)的經(jīng)濟,。如果同樣嚴(yán)格的勞動保護措施和環(huán)境保護措施放在發(fā)展中國家實施，只能使得這些國家的發(fā)展受到限制,，而未必能夠解決歐元區(qū)的問題,，因為這些產(chǎn)業(yè)也根本不會搬回歐洲去給當(dāng)?shù)卣畡?chuàng)造稅收和就業(yè)。
我猜想全世界只有一次挽救歐元的機會,，那就是去年的哥本哈根氣候大會,。如果當(dāng)時通過了一個有約束力的碳條約，或許能從根本上堵住歐元區(qū)發(fā)生今天危機的漏洞,。歐盟長期實施的福利政策和產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策,，使得整個歐元區(qū)國家都比較適應(yīng)“低碳生活”，他們希望把碳排放寫入到一個國際條約中,，使其約束其他國家,，就像他們自己用各種條款來約束成員國的財政政策一樣。如果碳條約成了一個具有國際義務(wù)的法律框架,，就會自動成為各國貨幣幣值的約束條件,。比如：中國經(jīng)濟發(fā)展非常好，但是我們未來發(fā)展受到二氧化碳排放權(quán)的數(shù)量限制,，要實現(xiàn)新的發(fā)展目標(biāo),，我們就必須購買歐盟富裕的碳排放權(quán)，這樣才能繼續(xù)使得那些設(shè)立在深圳的工廠繼續(xù)運作下去,，無形中我們就補貼了歐元區(qū)的“清潔而昂貴”的低碳生活方式,。歐洲國家的低碳生活方式實行了好多年了，他們有許多這方面的技術(shù)積累,，并養(yǎng)成了相應(yīng)的生活習(xí)慣,。歐洲可以把這些低碳技術(shù)向高碳國家輸出，并由此獲得收益,；也可以利用現(xiàn)有的低碳生活方式，賣出多余的碳排放權(quán)獲得收益,，兩種方式都將實現(xiàn)所謂的全球再平衡,，并將有力地拱衛(wèi)歐元的市場地位。
如果我這些猜測屬實的話，就不難理解為什么歐洲和日本是推動全球碳條約最積極的國家和地區(qū)了,。照現(xiàn)在的情況看,，如果動用更嚴(yán)格的財政紀(jì)律，有可能使得歐元區(qū)國家人民的福利下降,，并由此引發(fā)社會矛盾,，導(dǎo)致歐元前景黯淡；如果動用歐洲央行貨幣發(fā)行手段購買公共債務(wù),，將使得投資人懷疑歐元的長期穩(wěn)定性,，并將毫無懸念地引發(fā)歐元區(qū)的通貨膨脹，因此財政和貨幣政策都無法從根本上挽救希臘等國,。我于是進一步猜想,，市場可能根據(jù)同樣的原因在推測，日本是否有可能經(jīng)歷類似希臘那樣的危機,。
我的游客朋友們飽餐世博會的秀色和我這番結(jié)合環(huán)保和金融主題的飛沫四射的“秀”之后,，紛紛夸我是一個“周立波”式的好導(dǎo)游。我樂意將這段經(jīng)歷與其他帶隊參觀世博會的導(dǎo)游們分享,。游客們滿意而去,，而我則疲倦地關(guān)掉手機，繼續(xù)我“吸入氧氣,，呼出二氧化碳”的正常生活,。
（作者系上海建功思域信息有限公司副總經(jīng)理） |