|
據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道,，中國(guó)南方多個(gè)省份正面臨著西南地區(qū)嚴(yán)重干旱引發(fā)的“電荒”,。某電力集團(tuán)負(fù)責(zé)人稱“南部省份除了靠西電東送，在國(guó)內(nèi)煤炭供求緊張,、價(jià)格不斷飆漲的時(shí)期還主要依賴進(jìn)口下水煤來(lái)維持正常發(fā)電，現(xiàn)在下水煤價(jià)格上漲,，南部省份發(fā)電成本增加之際再遭遇電荒,，只好醞釀上調(diào)電價(jià)，預(yù)計(jì)南方電價(jià)會(huì)率先上調(diào),�,！�
此前,，有媒體報(bào)道稱,，五大電力集團(tuán)已經(jīng)聯(lián)合上書相關(guān)部門，希望盡快調(diào)整電價(jià),。今年西南大旱，水電發(fā)電不足造成南方局部地區(qū)電力供求缺口拉大,，為保障電力供應(yīng)，火電必須開(kāi)足馬力,。然而，日益上漲的煤價(jià)讓火電企業(yè)越生產(chǎn)越虧損,，越來(lái)越高的企業(yè)負(fù)債率,，也讓“年年呼喊虧損,，日思夜想電價(jià)漲”的發(fā)電企業(yè)再次有了聯(lián)名上書求漲價(jià)的好機(jī)會(huì),。
值得玩味的是,，有關(guān)電企要求漲價(jià)的理由則是因?yàn)楹禐?zāi)帶來(lái)的煤價(jià)上揚(yáng)和用電負(fù)荷增加,，而有關(guān)報(bào)道稱之是“一直在為加價(jià)而努力的電企終于等到了絕佳機(jī)會(huì)�,！边@句話頗有些諷刺意味,，原來(lái)讓上千萬(wàn)人遭受生活困頓的旱災(zāi)，卻儼然成為電企強(qiáng)化議價(jià)主導(dǎo)權(quán)的良機(jī),。
今年電企可謂是連遭不幸,。年初電煤合同價(jià)格較大幅度上漲無(wú)疑壓縮了五大電企的盈利空間。而西南大旱,，對(duì)于電企來(lái)說(shuō),，則更是“屋漏偏逢連夜雨”。由于遭遇百年未遇的大旱,，西南火力發(fā)電企業(yè)都是滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn),，但企業(yè)每多發(fā)一度電，就要多虧損一分,。夏季用電高峰即將到來(lái),，從目前的旱情看，水電短期內(nèi)難以恢復(fù),，必將影響到今年夏季用電,。電企的苦日子勢(shì)必還將持續(xù)一段時(shí)間,。或許面對(duì)如此困境,，電企惟一想到的辦法就是提價(jià),。在電企看來(lái)，此時(shí)是電價(jià)調(diào)整的最佳時(shí)期,。
長(zhǎng)期以來(lái),，總是能依靠壟斷國(guó)企的“強(qiáng)勢(shì)性”向主管部門哭窮叫屈,，通常都能最終通過(guò)漲電價(jià)讓消費(fèi)者埋單,。此次電企要求漲價(jià)的理由似乎是典型的市場(chǎng)供需關(guān)系邏輯,，但卻并不符合當(dāng)下電企所處的現(xiàn)實(shí),。有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)水電平均上網(wǎng)電價(jià)為0.27元/千瓦時(shí),，火電則為0.37元/千瓦時(shí),。但消費(fèi)者使用的終端電價(jià)要遠(yuǎn)高于此。目前,，多數(shù)城市居民用電在0.60元/千瓦時(shí)左右，這還是一系列不同性質(zhì)用電最便宜的價(jià)格,，商業(yè)和生產(chǎn)用電的價(jià)格則更高。尤其是時(shí)下電企處于市場(chǎng)壟斷地位,，挾電力供應(yīng)“只此一家,，別無(wú)分店”之強(qiáng)勢(shì)，擁有幾乎不容消費(fèi)者討價(jià)還價(jià)的霸主地位,。即使在水,、煤等資源供應(yīng)價(jià)格出現(xiàn)下調(diào)時(shí)帶來(lái)的利潤(rùn)增長(zhǎng),，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)電價(jià)可以打折的。
更讓人詬病的是,，電企職工的高薪酬,、高待遇早已是人所共知,。除了這種人為增大的成本外,，目前國(guó)內(nèi)電企在煤耗、輸電線損率,、火電廠平均裝機(jī)耗水率等都與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距，此外,，發(fā)電能源結(jié)構(gòu)不合理、大機(jī)組比重過(guò)小等也是發(fā)電成本高的重要原因,，所有的這些，電力集團(tuán)真的努力進(jìn)行整改了嗎,？一遇到因旱災(zāi)這樣不可抗力,，導(dǎo)致煤價(jià)稍稍風(fēng)吹草動(dòng)，甚至是由于發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)分配不公導(dǎo)致的“結(jié)構(gòu)性虧損”,，總是千方百計(jì)依靠壟斷國(guó)企“強(qiáng)勢(shì)地位”通過(guò)上漲電價(jià)將成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上,。或許,，旱災(zāi)倒逼電價(jià)上調(diào)的紙面邏輯是成立的。但電企出現(xiàn)虧損并非真真正正是“成本”問(wèn)題�,，F(xiàn)在電企叫著嚷著要求漲價(jià),，無(wú)非是在沿用身為壟斷國(guó)企的一貫套路——絕不會(huì)用自己以往已經(jīng)攫取的超額利潤(rùn)來(lái)對(duì)沖因旱災(zāi)帶來(lái)的暫時(shí)性利潤(rùn)下降,。 |