據(jù)《長江日報(bào)》報(bào)道,,緊急修改的《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營規(guī)范(試行)》已將“謝絕自帶酒水”條款刪除,4月26日,,武漢餐飲業(yè)協(xié)會秘書處向媒體解釋時堅(jiān)稱,,經(jīng)營者可以自主決定是否允許自帶酒水、是否收取服務(wù)費(fèi),。 在媒體的介入和輿論的監(jiān)督下,《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營規(guī)范》終于刪除了“謝絕自帶酒水”條款,,但是,,卻難言是消費(fèi)者的勝利——行規(guī)雖已刪除,潛規(guī)則卻仍存,。連武漢餐飲業(yè)協(xié)會都堅(jiān)稱“謝絕自帶酒水”合理,,在利益的刺激下,有餐飲業(yè)協(xié)會撐腰的商家會允許消費(fèi)者自帶酒水,?筆者擔(dān)心,,消費(fèi)者的權(quán)益仍然無法得到保障和維護(hù)。 商家禁止消費(fèi)者自帶酒水的目的,,“司馬昭之心,,路人皆知”,不過是為了維護(hù)商家的酒水暴利罷了,。據(jù)悉,,餐飲企業(yè)提供的酒水往往是市場價(jià)格的一至四倍,高額的酒水利潤才是支持餐飲業(yè)不公平條款的源泉,。然而,,商家的酒水暴利卻是建立在消費(fèi)者權(quán)益受損的基礎(chǔ)上�,!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定,,“消費(fèi)者有權(quán)自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù),�,!憋@然,餐飲企業(yè)禁止消費(fèi)者自帶酒水侵犯了消費(fèi)者的“選擇權(quán)”,,涉嫌不平等交易,。然而,,武漢餐飲業(yè)協(xié)會卻聲稱,經(jīng)營者是否允許消費(fèi)者自帶酒水,、是否收取額外服務(wù)費(fèi),,是一個交易雙方民事約定行為,并不違反《民法通則》關(guān)于無效民事行為的規(guī)定,,因此經(jīng)營者可以自主決定是否允許自帶酒水,、是否收取服務(wù)費(fèi)。其實(shí),,這是一個似是而非的觀點(diǎn),。民事行為雖遵循意思自治原則,但是當(dāng)餐飲業(yè)“謝絕自帶酒水”,、“收取服務(wù)費(fèi)”成為普遍的潛規(guī)則時,,作為消費(fèi)者已喪失了選擇權(quán),也就不存在消費(fèi)者的自愿問題,。 其實(shí),,就自帶酒水問題,作為消費(fèi)者代表的消協(xié)與餐飲業(yè)協(xié)會分歧由來已久,。由于消協(xié)與餐飲業(yè)協(xié)會都屬于行業(yè)協(xié)會,、群眾組織,在效力和等級上是相同的,,因此,,消協(xié)與餐飲業(yè)協(xié)會在這一問題上已成說不清、道不明的“掐架”之勢,。在筆者看來,,兩行業(yè)協(xié)會“掐架”的根源在于,目前法律對消費(fèi)者自帶酒水問題未做進(jìn)一步明確規(guī)定,,導(dǎo)致餐飲業(yè)利用法律規(guī)定模糊地帶,、鉆法律的空子。如今,,《武漢市餐飲行業(yè)經(jīng)營規(guī)范》雖然刪除了“謝絕自帶酒水”條款,,但是,在“謝絕自帶酒水”的潛規(guī)則仍然根深蒂固的情況下,,靠以逐利為天性的商家自覺終止這一霸王新款,,恐怕不太現(xiàn)實(shí)。在這種情況,,法律不能袖手旁觀,,有必要對此做出進(jìn)一步明確規(guī)定,予以規(guī)范。 |