|
自任職國家食品藥品監(jiān)督管理局的衛(wèi)良等6名官員被雙規(guī)后，已有5人被批捕,，1人被停職在家靜等審查結果。消息人士透露,，衛(wèi)良涉案金額大約150萬。消息人士估測,，也許還會有人涉案,。這是近些年來，國家藥監(jiān)局發(fā)生的“第二次地震”,。前一次“地震”發(fā)生在2006年,，當年藥監(jiān)局長鄭筱萸落馬，次年5月,，北京第一中院依法判處鄭筱萸死刑,。
有人說，防范腐敗,，就必須嚴懲貪官,，要多判幾個死刑來震懾貪官�,？墒�,，鄭筱萸被判處死刑，仍然有人敢于冒天下之大不韙,，想必跟權力尋租空間太大,，而金錢的誘惑太重有莫大的關系。別指望一二個死刑的重判能遏制官員貪婪的雙手,，問題在于,，我們是否能將他們尋租的空間壓縮到最小范圍，我們對于權力是否進行了有效的制約與監(jiān)督。
在鄭筱萸案后,，有關人士在總結經驗教訓時,，指出權力的過度集中是重要的問題。當時鄭筱萸提出“地標轉國標”,，即地方可批準的藥品批號必須上升到國家藥監(jiān)局批準,。之外就是GMP認證，即藥廠的整個企業(yè)標準認證,，使得制藥企業(yè)的軟,、硬件投入達到2000萬，發(fā)證單位仍是藥監(jiān)局,。這兩個方式,，使得國家藥監(jiān)局權力更加集中。此次衛(wèi)良等6名官員的落馬,，暴露出來的仍然是權力過度集中和權力得不到有效制約的問題,，衛(wèi)良等人所擔任職務的部門仍然是對藥品注冊和安全監(jiān)督起到非常重要的部門，那么,，我們對于這些部門的權力是否進行過有效地分解,，是否進行過有效的監(jiān)督和制約呢？
在懲處鄭筱萸后,，我們的藥品安全仍然堪憂,。近段時間來，山西疫苗事件,、江蘇狂犬疫苗事件等在輿論上炒得沸沸揚揚,，許多地方甚至出現家長不敢讓孩子打疫苗的現象。那么,，面對著我們藥品安全的嚴峻態(tài)勢,，我們相關部門可否在加強外部監(jiān)督、公眾監(jiān)督,、輿論監(jiān)督等方面創(chuàng)新機制,，讓外面的陽光照進制藥企業(yè)、照入監(jiān)督部門,？
后鄭筱萸時代,，藥監(jiān)系統(tǒng)的權力如何實現有效的制約與監(jiān)督，如何保障藥品安全仍然是擺在我們面前難以繞開的話題,。 |