|
3月14日,，沈陽市政府首次召開媒體通氣會,，明確表態(tài)查處死虎問題,，并撥款700萬元救助剩余老虎,，恢復動物園正常管護。有動物園資深員工稱,，死虎事件起于故意餓死老虎要挾政府買單,。
然而，即使這個情況屬實，按照現(xiàn)行的法律,，無法追究相關(guān)人的刑事責任,。從現(xiàn)行刑法來看，對于珍貴動物的保護主要有幾個罪名：非法獵捕,、殺害珍貴,、瀕危野生動物罪，非法收購,、運輸,、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品罪,，非法狩獵罪,。但是，目前這些罪名對于這種餓死老虎,、虐待老虎的行為根本就無法適用。
2004年,，清華大學四年級學生劉海洋將硫酸潑向動物園內(nèi)飼養(yǎng)的國家一級保護動物黑熊,，引起了社會上的強烈反響。最后,，法院認為劉海洋傷害黑熊的行為是損害了國家的財物,，以故意毀壞財物罪對他判刑，但是免于刑事處罰,。但此次動物園的行為是虐待,，還稱不上是毀壞行為，何況,，如果這些東北虎屬于民營企業(yè),，也算不上是毀壞他人財物。
但是,，這種行為目前無法入罪,，并不表明這種行為不具有社會危害性，不需要刑法來規(guī)制,。刑法對珍貴,、瀕危動物立法保護的本意在于保護動物物種資源的多樣性，人工圈養(yǎng)和馴養(yǎng)繁殖的珍貴動物同樣屬于刑法保護的“珍貴,、瀕危動物”,，對這些人工圈養(yǎng)和馴養(yǎng)繁殖的珍貴動物的損壞也是對動物物種資源的多樣性的破壞。因此,，刑法目前僅對“獵捕,、殺害”這兩種手段予以懲罰還是遠遠不夠的，因為，用傷害行為或者凍餓等虐待行為致使東北虎這些珍貴動物死亡,，與用“獵捕,、殺害”致使他們死亡的結(jié)果都是一樣的，都可能讓珍貴動物減少甚至滅絕,，刑法有什么理由不加懲罰呢,？
去年9月，在《動物保護法(專家建議稿)》起草中,，有專家建議在刑法中增設(shè)虐待動物罪,、傳播虐待動物影像罪和遺棄動物罪。也許,，設(shè)立虐待動物罪還有一段路要走,，但是，對于這種虐待致珍貴動物死亡的行為卻可以單獨設(shè)立一個罪名加以懲處,。 |