|
俗話說,，干一行愛一行。然而,，在重慶長(zhǎng)壽區(qū)洪湖鎮(zhèn)稱沱幼兒園一些教師眼里，則演變成干一行吃一行：昧著良心對(duì)娃娃伙食費(fèi)截留,，除以節(jié)日為名瓜分,，提飯、打飯等只要能想得出的理由都會(huì)發(fā)錢,。昨日,，長(zhǎng)壽區(qū)教委紀(jì)工委對(duì)黑幕調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幼兒園從娃娃牙縫截留伙食費(fèi)進(jìn)行瓜分的狀況,，迄今已5年,。
如果既是教師又兼會(huì)計(jì)的張文英不是良心發(fā)現(xiàn)，黑幕也許還未揭開,。這些為人師表者怎能下得了手,？孩子嗷嗷待哺，正是需要加營(yíng)養(yǎng),、長(zhǎng)身體的年齡,，教師竟然至少截留、瓜分孩子逾半的伙食費(fèi),？?jī)和亲鎳?guó)的花朵,，那這樣的教師豈不是辣手摧花，如何教書育人,？如此貪婪的教師,，何以面對(duì)家長(zhǎng)的信任和托付？
透過這起惡劣的截留事件,，我們看到一些讓人憂心的潛規(guī)則,。
一是“合法”傷害權(quán)在教育領(lǐng)域發(fā)威，監(jiān)管嚴(yán)重缺位,。這些教師為何敢于截留瓜分孩子的伙食費(fèi),？一是有機(jī)可乘，二是無人監(jiān)督,。報(bào)道中有一個(gè)細(xì)節(jié),，園長(zhǎng)強(qiáng)調(diào),，這樣干肯定不對(duì)，但她解釋,，“前幾任園長(zhǎng)都這樣做”,，她才效仿。另外,，分伙食費(fèi)是據(jù)她知道的所有幼兒園的潛規(guī)則,，她屬被“逼迫”后的“無奈”。如此說辭,，雖然雷人,，但并不夸張。視野所及,，一些無良學(xué)校和教師把學(xué)生家長(zhǎng)當(dāng)做唐僧肉,，為了一逞私欲，不惜巧立名目,，大肆亂收費(fèi),，家長(zhǎng)往往敢怒不敢言，因?yàn)閾?dān)心孩子在學(xué)校里受到影響,，“被捐款”“被贊助”的現(xiàn)象頻現(xiàn),。同時(shí)，由于監(jiān)管缺位,，這些學(xué)校和教師有恃無恐,，在這所幼兒園里，如果不是張文英怒而舉報(bào),，真相也許繼續(xù)被掩蓋,。
二是逆淘汰滲入了教育領(lǐng)域。按說,，良心發(fā)現(xiàn)的張文英理應(yīng)受到禮贊,，但她的舉報(bào)換來了解聘。張文英之所以受排擠,，是因?yàn)樗恼x舉報(bào),，動(dòng)了既得利益者的奶酪，而這些人利益均沾,，已經(jīng)形成了牢固的利益聯(lián)盟,。這就牽扯到一個(gè)命題，如果捍衛(wèi)正義者得不到善待,，誰還敢舉報(bào),？如果張文英沒有良心發(fā)現(xiàn)，孩子的伙食費(fèi)豈非還在被侵吞，那些監(jiān)管者哪里去了,？誰來還舉報(bào)者一個(gè)公道,？誰又給違法者一個(gè)教訓(xùn)？
即便在媒體的關(guān)注下,，張文英或?qū)⒂懟毓�,，侵吞事件妥協(xié)解決，但仍不能讓人釋然,。潛規(guī)則依舊囂張地存在著,，如何革除潛規(guī)則生存的土壤，確保孩子健康成長(zhǎng)才是關(guān)鍵,。 |