增持或減持美國國債,，就像我們購買或拋售股票,，是為了收益或減少損失，這才是根本出發(fā)點(diǎn),，至于第一或者第二,，更多是一個(gè)虛名,。
2月26日，美國財(cái)政部表示,，中國在去年12月并未喪失美國國債最大的外國持有者的地位,。換言之，中國依然是美國的第一大“債主”,。美國財(cái)政部的這番言論有一個(gè)不得不提的重要背景,，那就是，此前在2月16日,，同樣是美國財(cái)政部曾公開宣稱,，去年12月日本增持美國國債115億美元，超過中國成為持有美國國債最多的國家,。
對(duì)于美國財(cái)政部2月16日公布的消息,，國內(nèi)外媒體紛紛給予解讀，有美國專家曾表示,，中國減持美國國債是利用自己手頭上的美元資產(chǎn)向美國施壓,，反擊美國在貿(mào)易以及匯率政策上對(duì)中國的攻擊；即使算不上施壓,，也是在向美國發(fā)出信號(hào),。有日本媒體評(píng)論說，這是中國政府向美國貿(mào)易政策和巨額赤字發(fā)出“無聲的抗議”,。
只是,，大約10天之后，還是經(jīng)由美國財(cái)政部之口,，中國的第一大債主地位“失而復(fù)得”,。按照美國財(cái)政部的說法，上次的統(tǒng)計(jì)沒有計(jì)入中國投資者在英國等地購買的美國國債,。對(duì)此,，各方難免又有新的解讀。然而,，中國是美國的第一大債主抑或第二大債主,，真的是一個(gè)非常重要的問題嗎？
首先,，需要指出的是,，
2008年9月，中國超越日本,，成為美國的第一大“債主”,，距今還不到兩年時(shí)間，而距離中美建交則已經(jīng)近30年時(shí)間,。因此,，中國作為美國第一大“債主”的地位其實(shí)很短暫,，遠(yuǎn)沒有日本時(shí)間長(zhǎng)。同樣,，就像日本一樣,，中國作為美國第一大債主的地位也不會(huì)一成不變。實(shí)際上正如中國外交部發(fā)言人近來所說,，中國最近減持美國國債是基于市場(chǎng)考慮以及資產(chǎn)保值,。簡(jiǎn)單說，增持或減持美國國債,，首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題和投資問題,，就像我們購買或拋售股票一樣，都是為了收益或減少損失,，購買多少美國國債,，也應(yīng)以此為根本出發(fā)點(diǎn)，至于第一或者第二,，或許更多是一個(gè)虛名,。
其次，需要承認(rèn)的是,，擁有或減持大量美國國債,，不可避免會(huì)產(chǎn)生政治和戰(zhàn)略意義。這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理,，一粒沙子無法影響天平的平衡,，一大袋沙子卻肯定會(huì)影響天平的平衡狀況。擁有少量的美國國債,，美國政府可能并不會(huì)太在意,，成為美國的第一大或第二大債主，卻不能不讓美國高度關(guān)注并謹(jǐn)慎對(duì)待,。也正是因?yàn)檫@一原因，中國政府增持或減持美國國債的任何舉動(dòng),，都會(huì)引發(fā)各種從政治和戰(zhàn)略角度的解讀,。這種解讀有時(shí)不免夸張，但并非全屬空穴來風(fēng),。
毫無疑問,，大幅拋售美國國債，會(huì)給美國造成重大損失,，但也會(huì)使自身利益嚴(yán)重受損,，正所謂“傷敵一千，自損八百”,，實(shí)在談不上劃算,，或者說,，根本就不是一個(gè)可以付諸實(shí)施的選擇方案。
在2008年9月之前,，很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi),，日本一直是美國的第一大債主，日本并未因此而對(duì)美國擁有更強(qiáng)勢(shì)的地位,，相反,，在日美關(guān)系中，美國一直居于主導(dǎo)地位,。也就是說,，第一大債主地位并未給日本在對(duì)美關(guān)系中增添多大影響力，這其中有著復(fù)雜的歷史背景和政治軍事等方面原因,。對(duì)中國來說,，成為美國的第一大債主，究竟能給中國帶來多大影響力,，也須謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì),。
總而言之，一方面,，要認(rèn)識(shí)到,，這種債主地位必然會(huì)帶來政治和戰(zhàn)略上的影響力，一方面,，又要謹(jǐn)慎看待這種附加的影響力,。
|
|