|
哈爾濱的水價(jià)上調(diào),，在一場(chǎng)怪趣橫生的聽(tīng)證會(huì)后趨于定案。
12月17日，距聽(tīng)證會(huì)傳出代表發(fā)言機(jī)會(huì)不公平和代表身份假冒問(wèn)題9天后，《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，國(guó)家發(fā)改委人士表示,，經(jīng)調(diào)查了解，由于時(shí)間關(guān)系,，哈爾濱市消協(xié)沒(méi)有對(duì)聽(tīng)證人員身份進(jìn)行核實(shí),，造成張冠李戴，甚至有假冒身份的人進(jìn)入聽(tīng)證代表名單,。
同日下午,，哈爾濱市政府召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布水價(jià)上調(diào)合情合理,，聽(tīng)證會(huì)雖有參加人名單中存在個(gè)別人身份搞串的問(wèn)題,，但合法、真實(shí),、有效,。
哈爾濱市政府的新聞發(fā)布會(huì)，可以算是對(duì)強(qiáng)烈的輿論質(zhì)疑的一個(gè)公開(kāi)回應(yīng),，但這并不算是交流,。新聞發(fā)布會(huì)沒(méi)有記者提問(wèn)環(huán)節(jié)，當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)記者提出要進(jìn)一步采訪(fǎng)時(shí),，新聞發(fā)布人表示所有問(wèn)題以新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布內(nèi)容為準(zhǔn),，不再接受采訪(fǎng)。
這個(gè)不準(zhǔn)提問(wèn),、不接受后續(xù)采訪(fǎng)的新聞發(fā)布會(huì),，如果要名副其實(shí)，就應(yīng)該叫“政府決定宣讀會(huì)”,。
一個(gè)出現(xiàn)了“個(gè)別人身份搞串問(wèn)題”（這個(gè)用語(yǔ)實(shí)在別扭）的聽(tīng)證會(huì),，確實(shí)未必不能被認(rèn)定為“合法真實(shí)有效”，就像一場(chǎng)疑竇叢生的球賽最后的結(jié)果未必要被推翻,。然而,，至少質(zhì)疑不能被忽略不計(jì)，不能被蠻橫地宣布“以我為準(zhǔn),，不再?gòu)U話(huà)”,。
國(guó)家發(fā)改委有關(guān)人士已經(jīng)為哈爾濱的水價(jià)聽(tīng)證會(huì)打了很大的圓場(chǎng)，參加者身份被張冠李戴,、甚至有假冒身份的人進(jìn)入聽(tīng)證代表名單,，被解釋為“由于時(shí)間關(guān)系”，責(zé)任也歸咎于哈爾濱市消協(xié),。
而哈爾濱市政府的新聞發(fā)布會(huì),，干脆就沒(méi)有同意國(guó)家發(fā)改委的調(diào)查結(jié)論，在他們的口中,，不存在代表張冠李戴的現(xiàn)象,，更沒(méi)有代表假冒身份的問(wèn)題，而只有“個(gè)別人身份搞串”,。哈爾濱市物價(jià)局表示,，代表由市消協(xié)提供，物價(jià)局不負(fù)責(zé)代表資格審查,。哈爾濱市消協(xié)則另有態(tài)度,，既承認(rèn)“消協(xié)在工作中確實(shí)存在瑕疵，個(gè)別區(qū)消協(xié)工作人員沒(méi)有做過(guò)細(xì)的工作,，沒(méi)有對(duì)報(bào)名參加聽(tīng)證會(huì)消費(fèi)者代表身份進(jìn)行調(diào)查核實(shí)”,，表示“真誠(chéng)的歉意”，又有很大委屈：消協(xié)只是負(fù)責(zé)推薦消費(fèi)者代表給物價(jià)局,，核查雖然也做,，但很有難度。由此連“個(gè)別區(qū)消協(xié)工作人員”的瑕疵,，都變得事出有因了,，這個(gè)因，卻不是國(guó)家發(fā)改委說(shuō)的“由于時(shí)間關(guān)系”,，而是哈爾濱的冰天雪地,。
于是，一場(chǎng)正經(jīng)無(wú)比的政府聽(tīng)證會(huì)變成了“聽(tīng)證表演會(huì)”,，而被發(fā)覺(jué)只是表演之后,，到底誰(shuí)要對(duì)表演負(fù)責(zé)任,，卻沒(méi)有著落。
現(xiàn)在,，可以基本確定的是,，哈爾濱市政府掌握了水價(jià)調(diào)整的權(quán)力，也掌握了給“聽(tīng)證表演會(huì)”發(fā)認(rèn)可書(shū)的權(quán)力,。隨著一個(gè)不可采訪(fǎng)的“決定宣讀會(huì)”的結(jié)束,，消費(fèi)者代表劉天曉申請(qǐng)重新召開(kāi)水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)一事也算是有了一個(gè)不直接答復(fù)的答復(fù)，不可能有重新聽(tīng)證的可能,。
聽(tīng)證本來(lái)就是可有可無(wú)的事情,。公共政策的聽(tīng)證，參加者不是以市民代表的身份而是以“消費(fèi)者代表”的身份出席,，這本身就是奇怪的,。而更加奇怪的是，聽(tīng)證會(huì)完全可以隨便什么人來(lái)代表特定的“消費(fèi)者群體”,，例如下崗職工可以不是下崗職工,，退休工人可以不是退休工人。反正聽(tīng)證會(huì)開(kāi)過(guò)了,，表演就生效了,。有人說(shuō)這很損害政府的公信力，但公信力是否很受傷,，某個(gè)具體的地方政府,，真的很在意嗎？
（作者為資深媒體人） |