|
威廉森的貢獻非常大,，影響了一代人的研究和他們的思維,。他長期以來，認定一個經濟體的表現不僅僅是價格,，不僅僅是政策，基本的制度非常重要,。于是他通過各種各樣的方式,，通過案例，通過計量研究和模型來反復論證這樣的觀點,，在制度的含義,、企業(yè)的性質、組織的性質等方面做了大量的研究,。
另一位獲獎的埃莉諾·奧斯特羅姆,，由于她的主要研究成果在政治領域，李稻葵不太了解,。不過李稻葵說,，公眾選擇學派的出發(fā)點是認為政府的政策并不是由一位高度的有理智的領導人決定的,，政府的決策是由大量的利益沖突的個體，包括企業(yè),，包括各種組織,，還有一些個人，互相交融,，互相沖突,，最后產生了這么一個公共政策，帶有一種非常西方化的一個視角,，對公眾選擇的一個視角,，這非常符合現代西方社會政策過程的學派。1986年,，公共選擇理論的創(chuàng)始人之一詹姆斯·布坎南同樣獲得了諾貝爾經濟學獎,，說明這一領域早就獲得了學界廣泛的關注。
為什么這兩位學者獲獎,？李稻葵認為：“比較難解釋,，因為在任何一個年份，應該得到,，可以得到這個獎的人非常多,。如果說有什么時代背景，也許歐洲評選人認為,，當前這場金融危機跟制度有關系,，當前金融領域里面的不恰當的過分的放松監(jiān)管跟利益集團的游說和沖突有關系�,？赡芎臀覀兂Ｕf的監(jiān)管捕捉有關系,，監(jiān)管者被被監(jiān)管者束縛了，捕捉了,，貓被老鼠給抓住了,。”
李稻葵認為,，兩位得獎者都是美國的經濟學家存在必然性,。因為“客觀講到目前為止，美國是經濟學研究和教科的重鎮(zhèn),，這個并不夸張,，因為美國經濟主導世界的經濟，占世界領先地位的時間也最長,，美國的經濟學教育,、經濟學研究和經濟學研究的人數是世界最多的。曾經英國也是政治經濟學的重鎮(zhèn),，道理基本上是一致的,�,！�
對于國人的諾獎情結，李稻葵說：“我覺得請大家一定要用平和和超脫的心態(tài)看這個東西,。所有的獎都是人評的,。評獎最好的情況是內行評內行，讓外行看熱鬧,。最壞的情況變成了外行評內行讓內行笑話,。諾獎介于這兩者之間，不要看這么重,。這是我個人的看法,，包括這次的和平獎，我個人認為和平獎是非常搞笑的獎,，此人還沒有取得任何成績,，就可以得獎，如果按照這個標準的話,，我們中國人最應該得獎,，我們最和平了，所以這個不能看太重,，何況經濟學獎和物理,、生物學獎又有本質的不同�,！薄�
（清華大學中國與世界經濟研究中心主任） |