“南京！南京,！”———它不是一部電影的名字,，而是南京的又一次告急。連月來,，諸路媒體緊急呼吁：南京的老城南保不住了,！
說來遺憾，我一直沒有去過南京,，更不知道南京的老城南是什么模樣,。不過，和許多人一樣,，我對(duì)南京的歷史還算熟悉,。它不僅有六朝古都的繁華與滄桑，也有外敵屠城的血腥記憶,。然而,，在現(xiàn)在這個(gè)和平年代里，突然有人說“南京這個(gè)歷史文化名城即將名存實(shí)亡”時(shí),，我多少還有些驚訝,。盡管現(xiàn)實(shí)的邏輯一次次告訴我，這可能的結(jié)局不在意料之外,。
有人說,，老城南之于南京，就像西岱島之于巴黎,。然而,，歷史的厚重并不能阻擋“拆遷黨”之狂飆突進(jìn)。隨之而來的抵抗多少有些悲壯,。與此同時(shí),，你也不得不感慨：在中國，“拆遷黨”是一支多么剽悍的力量,。如有媒體報(bào)道：“這幾個(gè)月來,，總理的批示,、調(diào)查組的結(jié)論、副市長的表態(tài),，還有專家的不斷呼吁,，仍然不能阻止南京老城南的瘋狂拆遷�,！�
據(jù)說這是一場(chǎng)“鑲牙式改造”,，只可惜把被改造地的牙給鑲沒了。批評(píng)者說,，這分明不是在“鑲牙”,，而是在“拔牙”。同樣可笑的是,，那些呼吁保衛(wèi)南京古城的人,，竟被拆遷人員形容為“螳臂當(dāng)車，不自量力”,。在此,，大家不禁要問，在時(shí)光無情的流轉(zhuǎn)中,，這些被稱為可以書寫歷史的人民,，幾時(shí)成了“螳螂”？照此理解,，人們辛辛苦苦維護(hù)的，豈不都不是人權(quán),，而只是“螳螂權(quán)”,？
更荒唐與惡毒的是，住戶是被一群群手提鐵棍的男男女女綁架著被“拔掉了牙”的,。當(dāng)這些男男女女將只穿著內(nèi)褲的婦女從自家床上腳不踮地地拎下樓,，除了“暴行
”，你想不出第二個(gè)詞,。誰都知道,，這樣的拆遷，不僅在消滅舊城,，消滅文化,，而且損害了人的基本權(quán)利與尊嚴(yán)；這樣的拆遷,，如果需要一個(gè)沉重的名字,，我就叫它
“南京大拆遷”。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳志武先生曾 在 他 的 書 里 問 了 一 個(gè)
問題——“中國人為什么勤勞而不富有,？”陳先生給出的答案有很多,，比如政府的行政管制太多,，制度成本太高。為此,，人們每天工作八九個(gè)小時(shí),，卻不得不先拿幾個(gè)小時(shí)對(duì)沖這種制度成本，然后才是為自己賺的錢,。與此同時(shí),，國家過重的財(cái)政稅收消耗了大量民間財(cái)富。
在我看來,，中國人之所以勤勞卻不富有可以換一種解釋：即在中國防偷禁搶的機(jī)制沒有真正建立起來,。否則，當(dāng)下這種野蠻的暴力拆遷怎么可能在光天化日之下發(fā)生,？在一個(gè)功能不正常的社會(huì),，一個(gè)偷和搶還不能得到有效扼制的社會(huì)，人們?yōu)榱松娌坏貌磺趧�,，卻又因現(xiàn)實(shí)所累很難真正富有或者持續(xù)富有,。
具體到拆遷，有時(shí)候,，你不禁會(huì)胡思亂想,，生活在這片土地上的人們是不是中了拆遷的詛咒。一代代像嗑了搖頭丸一樣拼命地自我否定,、互相拆臺(tái),，這拆遷大概也算是一種“國粹”了。而這一切,，其來有自,，不唯城里。就在這個(gè)夏天,，我回到鄉(xiāng)下,，走訪了一些地方，各地新農(nóng)村建設(shè)算是如火如荼,。然而,，當(dāng)我走近一幢一百多年前的某個(gè)大戶人家的舊宅子，看它牛糞滿地,、雜草叢生時(shí),，總免不了黯然神傷。這個(gè)舊宅子本應(yīng)有西歐鄉(xiāng)村城堡的威儀,，然而,，它連屋頂都沒了，屋內(nèi)的樹枝從窗戶里伸了出來,。
記得年幼之時(shí),，我也曾經(jīng)在那樣的房子里偶住,、嬉戲；而在我那時(shí)念的教科書上,，有關(guān)舊中國的描述莫過于一窮二白,。長大以后，明白了些事理,，才知道：無論是一個(gè)人還是一代人,，如果看不到本國有什么好東西，眼里自然只剩下一窮二白了,�,；叵肫饋恚l(xiāng)間那些有天井的接天接地的老房子,，本是鄉(xiāng)村最珍貴的記憶,，然而在戰(zhàn)爭(zhēng)和隨后的運(yùn)動(dòng)中，它們絕大多數(shù)都被毀掉了,。
可以肯定的是,，一個(gè)短視的時(shí)代絕不會(huì)是一個(gè)偉大的時(shí)代。今天的城市與鄉(xiāng)村一樣,，許多美好的,、有時(shí)間感的東西正在消逝，而且一去不復(fù)返,。面對(duì)這一切,，任何一個(gè)有責(zé)任心的地方政府都應(yīng)該自問：那些肆無忌憚毀滅歷史與文明的人———究竟誰在縱容？究竟誰去問責(zé),？
|
|