在《我國(guó)個(gè)人所得稅基本情況》一文中，有關(guān)方面認(rèn)為,，“個(gè)人所得稅是調(diào)節(jié)收入分配的主要稅種”,，“如果扣除額提高過(guò)多，高收入者交稅大量減少,，國(guó)家財(cái)政收入也就減少,，國(guó)家對(duì)低收入群體的補(bǔ)貼以及社保、教育,、醫(yī)療等支出也都會(huì)受影響,。”
可是,，眾所周知,，在當(dāng)前中國(guó)稅收體制下,，個(gè)人所得稅僅僅占到不足7%的比例（在剛剛公布的《我國(guó)個(gè)人所得稅基本情況》,，這一比例為6.4%），因此,，即使有所調(diào)整,，應(yīng)該不足以影響到整個(gè)民生支出。如果這樣的變化也足以影響民生支出,，那就表明,，在整個(gè)財(cái)政支出中，民生支出的比例未免也太低了,。
筆者的這一猜測(cè)并非沒(méi)有根據(jù),，據(jù)財(cái)政部長(zhǎng)謝旭人介紹，2007年政府在直接涉及老百姓的醫(yī)療衛(wèi)生,、社會(huì)保障和就業(yè)福利上的開(kāi)支,，總共約6000億元，相當(dāng)于財(cái)政總開(kāi)支的15%,。如果考慮到預(yù)算外的財(cái)政收支,，在整個(gè)政府實(shí)際支出中，民生支出的占比還要更低,。
可見(jiàn),，個(gè)人所得稅對(duì)民生支出的重要性，不過(guò)凸現(xiàn)了民生支出過(guò)低而行政支出過(guò)高這一結(jié)構(gòu)性問(wèn)題罷了，以維持民生支出為借口,，而反對(duì)調(diào)高起征點(diǎn),，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是只見(jiàn)芝麻不見(jiàn)西瓜，說(shuō)不好聽(tīng)點(diǎn),，不過(guò)是一種文字障眼法罷了,。
事實(shí)上，近年來(lái)民生支出確實(shí)有了迅速的增長(zhǎng),，2009年1-5月,，民生支出增長(zhǎng)已經(jīng)占到了財(cái)政支出增加額的75%以上，就是這一趨勢(shì)的反映,。但是,，與日益增長(zhǎng)的民眾對(duì)財(cái)政資源使用的關(guān)切相比，民眾卻欠缺參與的手段,。
在筆者看來(lái),，從去年底開(kāi)始圍繞個(gè)稅起征點(diǎn)的爭(zhēng)議，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了爭(zhēng)議本身,，它反映了當(dāng)前社會(huì)對(duì)財(cái)政資源使用的高度關(guān)切,，而在這一關(guān)切背后，則是廣大納稅人對(duì)公共協(xié)商匱乏的焦慮,。
如果不能在制度上有所回應(yīng),，如果不能對(duì)民眾的關(guān)切和焦慮作出適當(dāng)?shù)闹贫茸兏铮@一焦點(diǎn)就有可能成為社會(huì)對(duì)立的土壤和社會(huì)不穩(wěn)定的隱患,。
|
|