|
長遠來看,，或許可以考慮個稅 “先（統(tǒng)）征后（差異化）退” ,。
財政部個稅研究組近日公布了《我國個人所得稅基本情況》報告，該報告透露出近年來中國工薪所得項目的個人所得稅,，占到了全國個稅總收入比重的50%左右,。
該研究報告羅列各種數(shù)據(jù)后,，得出了如果提高個稅起征點，會讓高收入群體受益,、低收入群體受損的結(jié)論,。而事實上，我們經(jīng)過進一步比較,，就可以發(fā)現(xiàn),，這個結(jié)論值得商榷,。
如該報告所言,，個人所得稅調(diào)節(jié)貧富要按“凈收入”征收,，不能影響居民基本生活保障。然而,，以全國2008年平均消費937元/月的標(biāo)準(zhǔn)來衡量個稅2000元的免稅起征點,，明顯可以看出這個起征點的標(biāo)準(zhǔn)有脫離社會現(xiàn)實之處。
加之,，由于國內(nèi)不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在不均衡狀況,，中國東西部、大中小城市和城鎮(zhèn)之間生活價格存在巨大差距,，比如在東南部城市,，就一般家庭而言，一般住房和其他基本生活開支每月3000到5000元的現(xiàn)狀,。再如深圳最低月工資標(biāo)準(zhǔn)是1000元,、寧夏則是350元�,？梢�,，區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)象非常明顯，因此,，個人所得稅的征收是否應(yīng)該按照一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)呢,？去年底《中國青年報》社會調(diào)查中心對全國31個省、區(qū),、市2451人進行了調(diào)查,，該調(diào)查顯示，68.5％的人認為個稅不應(yīng)該“一刀切”,，應(yīng)該根據(jù)地域差異征收,；如果個稅征收“一刀切”，76.4％的人贊同年終時國家實行因地制宜的退稅政策,。
其實,，在一些發(fā)達國家，個稅“先（統(tǒng)）征后（差異化）退”是普遍方法,，
如果說在征收技術(shù)上,，當(dāng)前中國實施差異化征收或者統(tǒng)征之后再退稅的措施比較困難，那么,，就應(yīng)該考慮先統(tǒng)一提高起征點（比如3000元）,，以后再陸續(xù)逐步提高。
認為如果提高免稅起征點到3000元,、大部分工薪階層將免繳所得稅,，因此會讓高收入的富人受益,、低收入的窮人受損，這個結(jié)論需要認真分析,。要判斷這個結(jié)論就需要看清中國高低收入和貧富差距的現(xiàn)實,，并且厘清富人、窮人的概念,。最近的政協(xié)十一屆全國委員會常務(wù)委員會第六次會議上,，全國政協(xié)委員賴明作了《調(diào)整國民收入分配格局，促進經(jīng)濟社會健康發(fā)展》的發(fā)言,，建議調(diào)整初次分配,，強化政府在二次分配中的作用，積極推進三次分配,。賴明委員說,，近來國民收入分配格局失衡，導(dǎo)致內(nèi)需不足,、居民消費不斷下降,，貧富差距從改革開放初期的4.5：1擴大到現(xiàn)在的12.66：1。而每月收入3000元的大部分工薪階層,，很顯然不是有能力將中國貧富差距系數(shù)迅速拉大的高收入群體,。即便不考慮國內(nèi)東中西部城鎮(zhèn)的收入和物價差距，對每月3000元工薪的群體,，也沒有多少人會認為他們是當(dāng)今中國高收入的“富人”,，如果這部分群體不繳納個稅，如何談得上讓高收入的富人受益,？而這部分工薪人群,，恰恰是有眾多消費需求尚未得到滿足，但又消費乏力的群體,，不公平稅負已經(jīng)對消費產(chǎn)生了某些擠出效應(yīng),，減稅對消費的補貼效應(yīng)就是最有效的，它會增加工薪階層的福利空間,。
關(guān)于個人所得稅基本情況的報告認為,，如果提高個稅免稅起征點，除了貧富調(diào)節(jié)效應(yīng)減弱之外,，國家財政收入也會減少,，因此國家對低收入群體的補貼以及社保、教育,、醫(yī)療等支出也都會受影響,。而這里，也反映出了需要我們關(guān)注的中國稅收和財政開支的深層次問題。我們應(yīng)該用系統(tǒng)的思維來全面的看待這個事情,，找出解決問題的要點所在,。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，個人所得稅稅收在2008年完成3722億元人民幣,。據(jù)一些學(xué)者估算,，政府機構(gòu)中三公費用（公款招待費、公車支出費及公務(wù)考察費）每年的開支龐大（中國央視《新聞1+1》的節(jié)目也曾就此作過專門報道）,。全國政協(xié)委員賴明近日在政協(xié)會議上說,，要強化政府在二次分配中的作用,，就必須要大力壓縮行政開支,，尤其縮減政府的“三公”支出。
個稅征收中蘊涵的重要價值導(dǎo)向之一就是以調(diào)節(jié)貧富差距為目標(biāo),，因此個人所得稅改革必須考慮城鎮(zhèn)中低收入者的現(xiàn)實,，令他們承擔(dān)合理的稅負。在這里還需強調(diào)的一點是,，用其他發(fā)達國家工薪階層也是個人所得稅繳納主體這一現(xiàn)象,，并不能佐證一國的個稅是否公平以及稅負公平程度究竟如何。用中國的情況和發(fā)達國家的工薪階層個稅比較,，是邏輯科學(xué)中一個典型的情景錯誤類比（false
analogy）,。在發(fā)達國家，工薪階層實際上就是（物質(zhì)較為豐厚,，生活狀態(tài)與心理狀態(tài)較為穩(wěn)定的）中產(chǎn)階層,，而最關(guān)鍵的是，發(fā)達國家的個稅納稅者可以獲得一些詳細的政府財政開支報告和記錄,。并且,，發(fā)達國家的普通民眾“納稅人”觀念較強，他們依法納稅,，也能夠獲得較為完善的公共物品與公共服務(wù),。 |