這起事故雖然發(fā)生在江西，但是在已經(jīng)進入汽車社會的今天,，自然會引起全社會廣泛關注,。從網(wǎng)上輿情看，當前人們關注的焦點主要集中在兩方面,，一是對這輛購置不久的凱迪拉克車,，發(fā)生車禍時6個安全氣囊均未彈出是否屬產(chǎn)品質(zhì)量隱患，二是明星代言涉及人身安全的產(chǎn)品,，一旦出現(xiàn)安全問題是否應承擔相應責任,。
對第一個焦點問題，當事雙方仍各執(zhí)一詞,，購車人也是本次事故的受害人袁繼光先生認為,，車都撞成這樣了,，正面和側(cè)面的6個安全氣囊無一彈出,，自然是產(chǎn)品質(zhì)量存在安全隱患,，更何況生產(chǎn)廠家在此之前已經(jīng)因氣囊問題召回了同一批次車輛,。生產(chǎn)廠家上海通用則認為安全氣囊是否應該展開并不能僅從車輛損毀的外觀程度進行主觀判斷，本次事故中車輛正面以及保險杠位置并未發(fā)生實質(zhì)性的形變,。對這個純技術性問題,，既然當事雙方已經(jīng)訴諸法律，我們不妨等待司法部門的技術檢測和裁定,。
而第二個焦點問題反映的其實是一個更值得我們關注的社會問題,。法律界人士指出，此案折射出明星代言的一些深層次社會問題,，明星代言亟待明確法律責任,。從法理上來說，絕不能容忍任何人只享受某種利益而不承擔相應的責任,。法治社會中權利與義務是對等的,。明星代言收益豐厚的產(chǎn)品廣告更不應例外。
前不久國家通過的《食品安全法》第55條規(guī)定,，社會團體或者其他組織,、個人在“虛假廣告”中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的,，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔連帶責任,。顯然這樣的法規(guī),、制度應盡快推而廣之,，而不能只局限于食品領域。
對這起事件的最新進展,，本報“汽車社會”欄目將進行跟蹤報道,。 |
|