|
土地使用權(quán)70年期滿(mǎn)后是否無(wú)償續(xù)期，因《土地管理法(修訂草案征求意見(jiàn)稿)》的一條新規(guī),，再起爭(zhēng)議,。依照現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，人們習(xí)慣于做最壞設(shè)想,，于是“有償”續(xù)期的推測(cè)引起普遍焦慮——難道我們花錢(qián)買(mǎi)房,，只買(mǎi)了蓋房的幾塊磚？
面對(duì)“輿論推測(cè)”,，日前國(guó)土資源部一位負(fù)責(zé)人表示,，是否有償續(xù)期并無(wú)定論，“有償”只是專(zhuān)家的推測(cè),，這種推測(cè)是不負(fù)責(zé)任的,。(3月24日《新京報(bào)》)
當(dāng)前語(yǔ)境下，這位官員的論調(diào)顯得更不負(fù)責(zé),。既要辟謠,，當(dāng)然就得給出一個(gè)令人信服的明確結(jié)論,。而“并無(wú)定論”式辟謠，卻跡近搪塞,，著實(shí)有失水準(zhǔn),。既然無(wú)定論，也就存在有償續(xù)期的可能,，又憑什么說(shuō)輿論推測(cè)不負(fù)責(zé)任呢,？
一個(gè)建立在“個(gè)人推測(cè)”基礎(chǔ)上的話題，短時(shí)間內(nèi)凝聚的洶洶民意,，昭示著這是一個(gè)極富公共質(zhì)地的議題。公眾希望從權(quán)威人士表態(tài)中,，窺見(jiàn)官方意圖的一鱗半爪,。結(jié)果卻等來(lái)一個(gè)模棱兩可的解釋?zhuān)鸵环痈吲R下的訓(xùn)斥。
這自然難以讓民意釋?xiě)�,。公眾沒(méi)有推測(cè)的權(quán)利嗎,？當(dāng)然不是，其實(shí)我們天然擁有這一權(quán)利,。當(dāng)“新規(guī)”可能侵害民生時(shí),，“推測(cè)”正是公民自力救濟(jì)的途徑之一。當(dāng)輿論壓力傳導(dǎo)至決策者,，并為制度性救贖提供民意參考時(shí),，“推測(cè)”就部分實(shí)現(xiàn)了公民自救。
這位負(fù)責(zé)人說(shuō)《物權(quán)法》里只有“自動(dòng)續(xù)期”的表述,，新規(guī)正是為了與其相銜接,。這更讓人費(fèi)解了。我們修訂法律時(shí),，應(yīng)本著最大限度增進(jìn)公共幸福的態(tài)度,，而不是機(jī)械地銜接某一法律條文。一切法律都不是盡善盡美的,，《物權(quán)法》也不例外,，它也存在表述不嚴(yán)謹(jǐn)之處。我們要的做只能是完善它,，而非不惜開(kāi)倒車(chē)地與之接軌,。否則這種與公共福祉相悖的立法倒退，只會(huì)讓人生疑：這是不是部門(mén)利益在作祟,？因?yàn)榱⒎ǖ哪：�,，預(yù)示著將來(lái)權(quán)利行使的晦澀前景。
若真要接軌《物權(quán)法》,，首先應(yīng)知道“物權(quán)本身也是基本的人權(quán)”,。保障物權(quán),，就是保障人權(quán)、保障生活,，這才是物權(quán)法的精神核心,。明白了這一點(diǎn)，我們還能讓“買(mǎi)房等于買(mǎi)磚”從笑談走進(jìn)現(xiàn)實(shí)嗎,？ |